Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Argos" data-source="post: 1455913" data-attributes="member: 3862"><p>Lo cerca que estamos. </p><p></p><p></p><p></p><p>Te voy a cruzar como en su momento debatimos con Walter de la Michelonga. Te gustan los F-16? Esta bien. Pero el costo de que vengan a precio simbólico, no seamos inocentes, es perder el control de algo que es y debe ser muy complicado y costoso de adquirir. Porque es estratégico, y recibirlos "simbólicamente" implica agachar bien la cabeza. </p><p>Si me decís "ya estamos con la cabeza gacha", estamos completamente de acuerdo y me deja dos opciones.</p><p>1- No renunciar a la capacidad de operar libremente material que pueda representar cierta defensa y menor riesgo de bloqueo.</p><p>2- No adquirir nada y aceptarnos como el patio trasero de... y banderitas para todos y todas.</p><p></p><p></p><p></p><p>La cuestión es si responde a la opción 1 o a 2. Para saber si es como creo y de allí definir si estoy de acuerdo o no.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>De acuerdo! Es mas, en este contexto... no seria toda una sorpresa la llegada del "Leon"? (con o sin dientes)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Argos, post: 1455913, member: 3862"] Lo cerca que estamos. Te voy a cruzar como en su momento debatimos con Walter de la Michelonga. Te gustan los F-16? Esta bien. Pero el costo de que vengan a precio simbólico, no seamos inocentes, es perder el control de algo que es y debe ser muy complicado y costoso de adquirir. Porque es estratégico, y recibirlos "simbólicamente" implica agachar bien la cabeza. Si me decís "ya estamos con la cabeza gacha", estamos completamente de acuerdo y me deja dos opciones. 1- No renunciar a la capacidad de operar libremente material que pueda representar cierta defensa y menor riesgo de bloqueo. 2- No adquirir nada y aceptarnos como el patio trasero de... y banderitas para todos y todas. La cuestión es si responde a la opción 1 o a 2. Para saber si es como creo y de allí definir si estoy de acuerdo o no. De acuerdo! Es mas, en este contexto... no seria toda una sorpresa la llegada del "Leon"? (con o sin dientes) [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba