Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="jotabe" data-source="post: 1456869" data-attributes="member: 1680"><p>no perdio vigencia. pero 2013 es 53 años despues que 1960...</p><p></p><p>hoy en dia para que una PAC se encuentre con otra a distancia de misiles IR primero se revolearon entre 4 y 8 misiles bvr de minima.. despues de eso (suponiendo que no haya derribos aún tendrian 8 misiles IR... y recien ahi los 20/30mm</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="jotabe, post: 1456869, member: 1680"] no perdio vigencia. pero 2013 es 53 años despues que 1960... hoy en dia para que una PAC se encuentre con otra a distancia de misiles IR primero se revolearon entre 4 y 8 misiles bvr de minima.. despues de eso (suponiendo que no haya derribos aún tendrian 8 misiles IR... y recien ahi los 20/30mm [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
