Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="jotabe" data-source="post: 1460263" data-attributes="member: 1680"><p>es una pregunta con muchas respuestas. El alcance en ferry es si se quiere anecdotico, lo importante es la capacidad de carga, el alcance de acuerdo a la configuracion, mision, altitud, necesidad de usar postcombustion e inclusive si reposta combustible en vuelo (bueno, no el M-III). Lo importante es que el F-16 tiene una vel. crucero mas alta, mayor mañobrabilidad y climbrate, la principal ventaja del Kfir es la capacidad de (en misiones CAS fundamentalmente) llevar la carga belica a distancias "similares" de forma mas "barata" produciendo el mismo resultado (x ej. bombardeo de instalaciones, puentes, corredores logisticos e inclusive formaciones enemigas).</p><p></p><p>---</p><p></p><p>Bandua comprendo tus argumentos aunque algunos no comparto, en definitiva pensar en Kfir hoy es abrir la ventana a que en 10/12 años sea un combo 4++ / kfir. Lo de la cantidad por doctrina, necesidades operativas y balance regional (ABC) es el que te dije (72) y este numero inclusive entendiendo un esquema de escuadrones moviles. Para otra cosa deberiamos tener el doble</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="jotabe, post: 1460263, member: 1680"] es una pregunta con muchas respuestas. El alcance en ferry es si se quiere anecdotico, lo importante es la capacidad de carga, el alcance de acuerdo a la configuracion, mision, altitud, necesidad de usar postcombustion e inclusive si reposta combustible en vuelo (bueno, no el M-III). Lo importante es que el F-16 tiene una vel. crucero mas alta, mayor mañobrabilidad y climbrate, la principal ventaja del Kfir es la capacidad de (en misiones CAS fundamentalmente) llevar la carga belica a distancias "similares" de forma mas "barata" produciendo el mismo resultado (x ej. bombardeo de instalaciones, puentes, corredores logisticos e inclusive formaciones enemigas). --- Bandua comprendo tus argumentos aunque algunos no comparto, en definitiva pensar en Kfir hoy es abrir la ventana a que en 10/12 años sea un combo 4++ / kfir. Lo de la cantidad por doctrina, necesidades operativas y balance regional (ABC) es el que te dije (72) y este numero inclusive entendiendo un esquema de escuadrones moviles. Para otra cosa deberiamos tener el doble [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba