Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SuperEtendard" data-source="post: 1461575" data-attributes="member: 128"><p>Bien ahora si!!!</p><p></p><p>Y en general coincido solo que con algunas aclaraciones:</p><p></p><p>No considero que la Coalición "haya elegido" entrar en rango visual sino mas bien fue una obligación, es decir, no les quedaba otra y así lo especificaban las RoEs por los motivos que vos expusiste.</p><p></p><p>No creo que pueda darse un dogfight, en la definición que vos das, entre un 4Gen y un avión de generación anterior. Es virtualmente imposible que un MIG-21, MIG-23 o MF-1 llegaran a realizar maniobras de altas Gs contra un F-15.</p><p></p><p>En Iraq solo el MIG-29 estaba en condiciones de hacerlo.</p><p></p><p>En un escenario entre dos países con capacidades similares creo que en la mayoría de los casos los enfrentamientos podrían comenzar en BVR pero terminarían en WVR. Siempre que ambos contendientes tuvieran aviones de la misma generación y sistemas EW/ECM equivalentes.</p><p></p><p>Por eso considero que sigue siendo necesaria la instrucción en doctrinas ACM, dado que por los motivos anteriores es muy probable que el combate se defina en rango WVR.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SuperEtendard, post: 1461575, member: 128"] Bien ahora si!!! Y en general coincido solo que con algunas aclaraciones: No considero que la Coalición "haya elegido" entrar en rango visual sino mas bien fue una obligación, es decir, no les quedaba otra y así lo especificaban las RoEs por los motivos que vos expusiste. No creo que pueda darse un dogfight, en la definición que vos das, entre un 4Gen y un avión de generación anterior. Es virtualmente imposible que un MIG-21, MIG-23 o MF-1 llegaran a realizar maniobras de altas Gs contra un F-15. En Iraq solo el MIG-29 estaba en condiciones de hacerlo. En un escenario entre dos países con capacidades similares creo que en la mayoría de los casos los enfrentamientos podrían comenzar en BVR pero terminarían en WVR. Siempre que ambos contendientes tuvieran aviones de la misma generación y sistemas EW/ECM equivalentes. Por eso considero que sigue siendo necesaria la instrucción en doctrinas ACM, dado que por los motivos anteriores es muy probable que el combate se defina en rango WVR. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba