Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SuperEtendard" data-source="post: 1469926" data-attributes="member: 128"><p>Ahora que tengo tiempo quería hacer algunos comentarios con respecto al tema.</p><p></p><p>Creo que la FAA evaluó a su manera y en su momento al Hornet, al Falcon y al M2000 y eligió sus mejores opciones entre ellos.</p><p></p><p>Mi "sensación" es que la FAA llegó a la siguiente conclusión:</p><p></p><p>1- Hornet</p><p>2- M2000</p><p>3- F-16</p><p></p><p>Es decir, que la FAA en lo posible buscaba adquirir Hornets o en su defecto M2000s, siendo el F-16 la opción menos deseada.</p><p></p><p>Posición que me parece ha mantenido a lo largo del tiempo siendo el tema "de las piedritas" no mas que uno de los motivos para evitar al F-16.</p><p></p><p>Ahora en este foro, como en casi cualquier otro, hay foristas que ofrecen una "opinión orientada" a demostrar que el Viper tiene algo así como superpoderes.</p><p></p><p>También creo que en la FAA nunca se ha planteado ni siquiera "pensar" en el MIG-29, por eso ni siquiera lo menciono.</p><p></p><p>Lo que no deja de ser curioso es que a este respecto:</p><p></p><p></p><p></p><p>probablemente no exista otro avión 4Gen capaz de operar con malas condiciones y un apoyo básico como el Fulcrum...</p><p></p><p><img src="http://img803.imageshack.us/img803/4534/mig29enbarro.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SuperEtendard, post: 1469926, member: 128"] Ahora que tengo tiempo quería hacer algunos comentarios con respecto al tema. Creo que la FAA evaluó a su manera y en su momento al Hornet, al Falcon y al M2000 y eligió sus mejores opciones entre ellos. Mi "sensación" es que la FAA llegó a la siguiente conclusión: 1- Hornet 2- M2000 3- F-16 Es decir, que la FAA en lo posible buscaba adquirir Hornets o en su defecto M2000s, siendo el F-16 la opción menos deseada. Posición que me parece ha mantenido a lo largo del tiempo siendo el tema "de las piedritas" no mas que uno de los motivos para evitar al F-16. Ahora en este foro, como en casi cualquier otro, hay foristas que ofrecen una "opinión orientada" a demostrar que el Viper tiene algo así como superpoderes. También creo que en la FAA nunca se ha planteado ni siquiera "pensar" en el MIG-29, por eso ni siquiera lo menciono. Lo que no deja de ser curioso es que a este respecto: probablemente no exista otro avión 4Gen capaz de operar con malas condiciones y un apoyo básico como el Fulcrum... [IMG]http://img803.imageshack.us/img803/4534/mig29enbarro.jpg[/IMG] Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba