Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1470138" data-attributes="member: 229"><p>¿Puedes dar más datos?</p><p></p><p></p><p></p><p>Los costos siempre son inciertos. Lo que no es incierto es que los cazas de origen ruso-soviético siempre fueron operados por usuarios del tercer mundo sin mayores problemas. Claro que Argentina es siempre la excepción a toda regla. <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p>Es como el dichoso problema de las piedritas. No se trata de si aspira o no aspira. </p><p></p><p>Como si la USAF siguiera hasta el día de hoy con P-47 porque las pistas eran de tierra, y los reactores exigen pistas de cemento. Pues si los reactores exigen pistas de cemento, se las construye, y se hacen falta 15.000 monos adiestrados con aspiradoras para las piedras, pues se adiestran. Todo nuevo SdA tiene costos, pero no puede quedarse en el tiempo porque haya que evitar cambios.</p><p></p><p>Es la capacidad de triunfar en el combate lo que impone el SdA y no la disposición o no de X elemento logístico. O en otros términos....¡Es el caballo el que va delante, no el carro!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1470138, member: 229"] ¿Puedes dar más datos? Los costos siempre son inciertos. Lo que no es incierto es que los cazas de origen ruso-soviético siempre fueron operados por usuarios del tercer mundo sin mayores problemas. Claro que Argentina es siempre la excepción a toda regla. ;) Es como el dichoso problema de las piedritas. No se trata de si aspira o no aspira. Como si la USAF siguiera hasta el día de hoy con P-47 porque las pistas eran de tierra, y los reactores exigen pistas de cemento. Pues si los reactores exigen pistas de cemento, se las construye, y se hacen falta 15.000 monos adiestrados con aspiradoras para las piedras, pues se adiestran. Todo nuevo SdA tiene costos, pero no puede quedarse en el tiempo porque haya que evitar cambios. Es la capacidad de triunfar en el combate lo que impone el SdA y no la disposición o no de X elemento logístico. O en otros términos....¡Es el caballo el que va delante, no el carro! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba