Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Bípedo" data-source="post: 1479157" data-attributes="member: 11354">¡Feliz Año! Me quedé pensando en el artículo sobre el énfasis que hace sobre la posibilidad embargos / vetos / etc. y la transferencia de tecnología en caso de conflictos o desavenencias políticas con cualquier proveedor internacional. Desconozco totalmente la idiosincrasia rusa sobre temas contractuales, por lo que consulto: ¿Sería factible, por ejemplo, adquirir sistemas integrales (SU-35 / PAK-FA / helicópteros / LIFT / sistemas de defensa aérea / CyC, etc.) ya terminados, sin preocuparse por construir localmente células, PERO exigir por contrato la fabricación de repuestos, rotables, actualizaciones de software, etc., por parte de empresas locales para provisión local y regional? Fabricar una célula es buena propaganda, pero creo mucho más útil tener la capacidad de mantener TODOS los sistemas 100% operativos sin depender de burocracias, demoras, embargos, disponibilidades, turnos de fabricación, etc.No hace falta ser un sagaz analista para ver el estado calamitoso y totalmente desfasado de nuestras fuerzas, por lo que cualquier cambio decente o proyección a futuro exigirá cambios masivos. Y en tal caso, digamos 2016 en adelante, va a ser una modificación casi desde cero. Considerando esa premisa, lo ideal sería preocuparse y especializarse en mantener la capacidad y actualización operativa en lugar de desangrarse en la fabricación de células o piezas que pueden o no tener desarrollo a futuro. En cambio, aprender de a poco el hilo fino de las nuevas tecnologías permitiría conseguir un avance mucho más rápido y provechoso en materias más complicadas y reservadas que una célula. Y sabemos que nadie quiere avivar a nadie en tema de tecnología avanzada... Pero bué, con pedir no se pierde nada :) ¿Suelen los rusos aceptar estas condiciones? Espero comentarios.</blockquote>

[QUOTE="Bípedo, post: 1479157, member: 11354"] ¡Feliz Año! Me quedé pensando en el artículo sobre el énfasis que hace sobre la posibilidad embargos / vetos / etc. y la transferencia de tecnología en caso de conflictos o desavenencias políticas con cualquier proveedor internacional. Desconozco totalmente la idiosincrasia rusa sobre temas contractuales, por lo que consulto: ¿Sería factible, por ejemplo, adquirir sistemas integrales (SU-35 / PAK-FA / helicópteros / LIFT / sistemas de defensa aérea / CyC, etc.) ya terminados, sin preocuparse por construir localmente células, PERO exigir por contrato la fabricación de repuestos, rotables, actualizaciones de software, etc., por parte de empresas locales para provisión local y regional? Fabricar una célula es buena propaganda, pero creo mucho más útil tener la capacidad de mantener TODOS los sistemas 100% operativos sin depender de burocracias, demoras, embargos, disponibilidades, turnos de fabricación, etc. No hace falta ser un sagaz analista para ver el estado calamitoso y totalmente desfasado de nuestras fuerzas, por lo que cualquier cambio decente o proyección a futuro exigirá cambios masivos. Y en tal caso, digamos 2016 en adelante, va a ser una modificación casi desde cero. Considerando esa premisa, lo ideal sería preocuparse y especializarse en mantener la capacidad y actualización operativa en lugar de desangrarse en la fabricación de células o piezas que pueden o no tener desarrollo a futuro. En cambio, aprender de a poco el hilo fino de las nuevas tecnologías permitiría conseguir un avance mucho más rápido y provechoso en materias más complicadas y reservadas que una célula. Y sabemos que nadie quiere avivar a nadie en tema de tecnología avanzada... Pero bué, con pedir no se pierde nada :) ¿Suelen los rusos aceptar estas condiciones? Espero comentarios. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina