Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 1512017" data-attributes="member: 10531"><p>Que tarasca?</p><p>Es cierto que en un principio los EE.UU negaron la venta de sistemas como los F-16/F-18.</p><p>Pero también es cierto que con la plata destinada al programa A-4AR,muchos F-16/F-18 no se hubieran podido comprar.</p><p></p><p>Ahora yo me pregunto:</p><p>Si hubiera habido un real interés en dotar a la FAA con verdadero avión de combate a la altura de lo que se necesitaba,por que no se fue por los M-2000 en aquel entonces?</p><p>La respuesta es simple:</p><p>Por 240 millones de dolares,no se compraba nada acorde a las necesidades.</p><p></p><p>Muy distinto hubiera sido,si en aquel momento la plata destinada a la compra de un SA como corresponde ,hubiera sido 1000 millones de dolares.</p><p>Entonces la cuestión iba a ser muy diferente,y estoy casi seguro que con esa plata en juego,los F-16/18 iban a ser liberados casi inmediatamente para nosotros.</p><p></p><p>El día que realmente haya una verdadera intención ($$$$$$) de dotar a las FF.AA con lo que corresponde,hasta los britones no van a ofrecer armamento.</p><p></p><p>Pero en la medida que sigamos pichulendo,no esperen grandes cambios.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 1512017, member: 10531"] Que tarasca? Es cierto que en un principio los EE.UU negaron la venta de sistemas como los F-16/F-18. Pero también es cierto que con la plata destinada al programa A-4AR,muchos F-16/F-18 no se hubieran podido comprar. Ahora yo me pregunto: Si hubiera habido un real interés en dotar a la FAA con verdadero avión de combate a la altura de lo que se necesitaba,por que no se fue por los M-2000 en aquel entonces? La respuesta es simple: Por 240 millones de dolares,no se compraba nada acorde a las necesidades. Muy distinto hubiera sido,si en aquel momento la plata destinada a la compra de un SA como corresponde ,hubiera sido 1000 millones de dolares. Entonces la cuestión iba a ser muy diferente,y estoy casi seguro que con esa plata en juego,los F-16/18 iban a ser liberados casi inmediatamente para nosotros. El día que realmente haya una verdadera intención ($$$$$$) de dotar a las FF.AA con lo que corresponde,hasta los britones no van a ofrecer armamento. Pero en la medida que sigamos pichulendo,no esperen grandes cambios. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba