Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Ceteu" data-source="post: 1514758" data-attributes="member: 5615"><p>Los ingleses prefirieron diseñar las propias, al igual que los submarinos portadores, los Resolution, cosa mucho más sencilla que diseñar todo el sistema de misiles. Pero igual, las cabezas de los misiles Polaris de la RN eran ET.317, basadas en las W59, estadounidenses, las que por cierto, tenían de respaldo A3T, suministradas directamente del arsenal norteamericano . Sin embargo, para entonces, todas las bombas termonucleares británicas se hicieron con los diseños estadounidenses a través de la Acuerdo de Defensa Mutua entre los Estados Unidos y el Reino Unido de 1958</p><p></p><p>Además, me hicieron acordar que los ingleses tuvieron el reemplazo de esos misiles, los Trident, también de origen estadounidense. Y por más que los ingleses dijeron que estas cabezas nucleares eran británicas, en realidad eran W76 suministradas por USA o copiado el diseño.</p><p></p><p>Ahora bien, para terminar de mi parte el off topic, los norteamericanos, incluso sin las cabezas nucleares, vendieron vectores estratégicos a UK, a lo que viene mi comentario refutando tal aseveración. Le vendieron, les permitieron copiar y no fué chatarra justamente, sino que posibilitaron el despliegue estratégico de su fuerza de disuación nuclear. Si eso no es una venta de material estratégico, no cual puede ser.</p><p></p><p>Y tal venta no fué sometida a veto de uso por USA, pero si estaba bajo las ordenes de SACLANT, pero que derivaba el control en COMEASTLANT, el cual siempre era un almirante inglés.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ceteu, post: 1514758, member: 5615"] Los ingleses prefirieron diseñar las propias, al igual que los submarinos portadores, los Resolution, cosa mucho más sencilla que diseñar todo el sistema de misiles. Pero igual, las cabezas de los misiles Polaris de la RN eran ET.317, basadas en las W59, estadounidenses, las que por cierto, tenían de respaldo A3T, suministradas directamente del arsenal norteamericano . Sin embargo, para entonces, todas las bombas termonucleares británicas se hicieron con los diseños estadounidenses a través de la Acuerdo de Defensa Mutua entre los Estados Unidos y el Reino Unido de 1958 Además, me hicieron acordar que los ingleses tuvieron el reemplazo de esos misiles, los Trident, también de origen estadounidense. Y por más que los ingleses dijeron que estas cabezas nucleares eran británicas, en realidad eran W76 suministradas por USA o copiado el diseño. Ahora bien, para terminar de mi parte el off topic, los norteamericanos, incluso sin las cabezas nucleares, vendieron vectores estratégicos a UK, a lo que viene mi comentario refutando tal aseveración. Le vendieron, les permitieron copiar y no fué chatarra justamente, sino que posibilitaron el despliegue estratégico de su fuerza de disuación nuclear. Si eso no es una venta de material estratégico, no cual puede ser. Y tal venta no fué sometida a veto de uso por USA, pero si estaba bajo las ordenes de SACLANT, pero que derivaba el control en COMEASTLANT, el cual siempre era un almirante inglés. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba