Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SnAkE_OnE" data-source="post: 1514899"><p>A) Fijate los F-16 MLU que los bajaron de Tape 4 a Tape 3 para la FACh y despues la FACh realizo otras modificaciones para ponerlos a punto.</p><p>B) Idem A</p><p>C) El Cyrano IVM esta mas que superado..</p><p>D) los F-1M nunca los utilizaron que yo recuerde, para vector Anti Buque estaban los F/A-18.</p><p>E) Logico, eso se borra limpio, es informacion estrategica, si la queres..la tenes que pagar aparte o recolectarla vos, ese es el valor de un sistema ELINT/SIGINT, igualmente la biblioteca local la debe tener actualizada el A-4Ar.</p><p>F) Eso se consigue facilmente, son estandarizados.</p><p>G) Es relativo, habria que ver las capacidades especificas, si eran netamente ruptura de enlace (para misiles semiactivos) o si interferencia pura para los activos, de nuevo, eso puede modificarse.</p><p></p><p>Nadie entrega un avion con sus condiciones establecidas originales por su operador, eso se arma al paladar de cada uno y tambien de la billetera..esa es la gracia de la Defensa, sino compras RWR como los del Mara que tenian 5 espacios en la memoria y creo que 2 eran MIGs.[DOUBLEPOST=1392392499,1392392464][/DOUBLEPOST]</p><p></p><p>No entendiste lo que se dijo.[DOUBLEPOST=1392392570][/DOUBLEPOST]</p><p></p><p>Y que tiene que ver la gordura con la hinchazon?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SnAkE_OnE, post: 1514899"] A) Fijate los F-16 MLU que los bajaron de Tape 4 a Tape 3 para la FACh y despues la FACh realizo otras modificaciones para ponerlos a punto. B) Idem A C) El Cyrano IVM esta mas que superado.. D) los F-1M nunca los utilizaron que yo recuerde, para vector Anti Buque estaban los F/A-18. E) Logico, eso se borra limpio, es informacion estrategica, si la queres..la tenes que pagar aparte o recolectarla vos, ese es el valor de un sistema ELINT/SIGINT, igualmente la biblioteca local la debe tener actualizada el A-4Ar. F) Eso se consigue facilmente, son estandarizados. G) Es relativo, habria que ver las capacidades especificas, si eran netamente ruptura de enlace (para misiles semiactivos) o si interferencia pura para los activos, de nuevo, eso puede modificarse. Nadie entrega un avion con sus condiciones establecidas originales por su operador, eso se arma al paladar de cada uno y tambien de la billetera..esa es la gracia de la Defensa, sino compras RWR como los del Mara que tenian 5 espacios en la memoria y creo que 2 eran MIGs.[DOUBLEPOST=1392392499,1392392464][/DOUBLEPOST] No entendiste lo que se dijo.[DOUBLEPOST=1392392570][/DOUBLEPOST] Y que tiene que ver la gordura con la hinchazon? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba