Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tomis26" data-source="post: 1526461" data-attributes="member: 8536"><p>-A mi me pareció que ese fue un calculo en el aire que se realizo a nivel foros, teniendo en cuenta que en un principio se hablo de 18, full electrónica (AESA incluido)+ logística y full armamento..Pero en definitiva solo pura especulación...</p><p></p><p>-Ahora de todo lo que se habló en un principio se le pasó la tijera todo, a la electrónica, a la cantidad de aparatos, al armamento...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tomis26, post: 1526461, member: 8536"] -A mi me pareció que ese fue un calculo en el aire que se realizo a nivel foros, teniendo en cuenta que en un principio se hablo de 18, full electrónica (AESA incluido)+ logística y full armamento..Pero en definitiva solo pura especulación... -Ahora de todo lo que se habló en un principio se le pasó la tijera todo, a la electrónica, a la cantidad de aparatos, al armamento... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba