Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="nelson" data-source="post: 1533171" data-attributes="member: 2538"><p>Respeto tu postura derruido pero hay que ir al ki de la cuestión hoy es lo mejor que se puede conseguir, además este país es el país de la incertidumbre, nada te garantiza que en el muy corto plazo como lo demanda DIL se vaya por un caza definitivo, mas cuando no hay políticas de defensa.</p><p>En cuanto al avión o mejor dicho la plataforma/célula tenes que ver con otra óptica, por ejemplo cuanto tiempo podes volarlo, hs de vuelo, que capacidades te ofrece, si me dicen que tengo para volar 15/20 años y me sirve que importa si es de hace 50 años el diseño del avión, en este caso no importa, por que no estamos hablando de ropa o autos, mas que hasta las mas nuevas maquinas son desarrollos de mas de 30 o 25 años. Un claro ejemplo para que te des una idea es que el graaannn cambio del combate aéreo se debió a la capacidad de volar holgadamente a mach 2 permitiendo mas autonomía, capacidades de trepada etc., generando nuevas doctrinas entre otras cosas al termino de la guerra de corea, con los cazas de segunda generación como los MIII ...de ahí en adelante aerodinámicamente y estructuralmente hablando se empezaron a diseñar maquinas para soportar mejor las fuerzas de aceleración permitiendo giros cerrados, mejoras de sustentación etc. p<strong>ero en esencia no estamos hablando de un gran abismo en cuanto a plataformas, por ejemplo entre una maquina y otra la diferencia son de 6 a 9g en el curso de los desarrollos de los mismos</strong>.... lógico que esto incide en dogfight aunque no es el elemento definitorio en si, otra cosa si son los elementos de detección ( radares), electrónica avionica y armamento eso es lo que te va a definir el éxito hoy en día sumado a este tipo de celulas....hasta que no se invente un nuevo tipo de cambio que tire por tierra todos estos conceptos se puede decir que la guerra en el campo aéreo (y los otros ) con maquinas similares tecnológicamente para el combate aereo del siglo XXI, <strong>es una guerra de probabilidades</strong>.</p><p>slds</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="nelson, post: 1533171, member: 2538"] Respeto tu postura derruido pero hay que ir al ki de la cuestión hoy es lo mejor que se puede conseguir, además este país es el país de la incertidumbre, nada te garantiza que en el muy corto plazo como lo demanda DIL se vaya por un caza definitivo, mas cuando no hay políticas de defensa. En cuanto al avión o mejor dicho la plataforma/célula tenes que ver con otra óptica, por ejemplo cuanto tiempo podes volarlo, hs de vuelo, que capacidades te ofrece, si me dicen que tengo para volar 15/20 años y me sirve que importa si es de hace 50 años el diseño del avión, en este caso no importa, por que no estamos hablando de ropa o autos, mas que hasta las mas nuevas maquinas son desarrollos de mas de 30 o 25 años. Un claro ejemplo para que te des una idea es que el graaannn cambio del combate aéreo se debió a la capacidad de volar holgadamente a mach 2 permitiendo mas autonomía, capacidades de trepada etc., generando nuevas doctrinas entre otras cosas al termino de la guerra de corea, con los cazas de segunda generación como los MIII ...de ahí en adelante aerodinámicamente y estructuralmente hablando se empezaron a diseñar maquinas para soportar mejor las fuerzas de aceleración permitiendo giros cerrados, mejoras de sustentación etc. p[B]ero en esencia no estamos hablando de un gran abismo en cuanto a plataformas, por ejemplo entre una maquina y otra la diferencia son de 6 a 9g en el curso de los desarrollos de los mismos[/B].... lógico que esto incide en dogfight aunque no es el elemento definitorio en si, otra cosa si son los elementos de detección ( radares), electrónica avionica y armamento eso es lo que te va a definir el éxito hoy en día sumado a este tipo de celulas....hasta que no se invente un nuevo tipo de cambio que tire por tierra todos estos conceptos se puede decir que la guerra en el campo aéreo (y los otros ) con maquinas similares tecnológicamente para el combate aereo del siglo XXI, [B]es una guerra de probabilidades[/B]. slds [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba