Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Ángel González" data-source="post: 1533177" data-attributes="member: 9798"><p>Siendo realistas la adquisición de un puñado de Kfirs no es más que publicidad. </p><p>Es más práctico contar con suficientes Pucarás y de ser posible unos A-4 adicionales para control del territorio y espacio aéreo nacional.</p><p>Desde fuera no se aprecia urgencia alguna por un SdA "simbólico" en Argentina.</p><p>Todos aquí somos unos entusiastas de esos aparatos impresionantes pero la realidad nos golpea y hay que ser prácticos y objetivos.</p><p></p><p>Aviones de transporte, vigilancia y helicópteros (Que en un país de tales dimensiones tendrían que contarse por cientos) son más necesarios que unos "juguetes" que no deberían actuar contra los vecinos (Por políticas de concordia y cooperación) y que para nada asustarían a Londrés.</p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ángel González, post: 1533177, member: 9798"] Siendo realistas la adquisición de un puñado de Kfirs no es más que publicidad. Es más práctico contar con suficientes Pucarás y de ser posible unos A-4 adicionales para control del territorio y espacio aéreo nacional. Desde fuera no se aprecia urgencia alguna por un SdA "simbólico" en Argentina. Todos aquí somos unos entusiastas de esos aparatos impresionantes pero la realidad nos golpea y hay que ser prácticos y objetivos. Aviones de transporte, vigilancia y helicópteros (Que en un país de tales dimensiones tendrían que contarse por cientos) son más necesarios que unos "juguetes" que no deberían actuar contra los vecinos (Por políticas de concordia y cooperación) y que para nada asustarían a Londrés. Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba