Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="panZZer" data-source="post: 1533247" data-attributes="member: 2432"><p>A los "pacifistas" la realidad les resbala, son inmunes a la lógica y demás formas de entendimiento, la agresión es parte nuestra como seres vivos y eso es innegable.</p><p></p><p>Tampoco es todo de una ves, no podes encarar 72 cazas si no tenes pilotos o personal de tierra o sea no planteo en ese presupuesto que se alcance el nivel optimo sino un mínimo piso operativo con material moderno y acorde a las necesidades.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="panZZer, post: 1533247, member: 2432"] A los "pacifistas" la realidad les resbala, son inmunes a la lógica y demás formas de entendimiento, la agresión es parte nuestra como seres vivos y eso es innegable. Tampoco es todo de una ves, no podes encarar 72 cazas si no tenes pilotos o personal de tierra o sea no planteo en ese presupuesto que se alcance el nivel optimo sino un mínimo piso operativo con material moderno y acorde a las necesidades. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba