Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 1534822" data-attributes="member: 30"><p>miche, sobre los cj, se los compró para repuestos y se los voló por necesidad. sobre el torcido, cosas que pasan. el punto es que caemos nuevamente en un avión que no tiene casi usuarios en el mundo. un avión que es el resultado de una necesidad israelí en su momento. un avión que va a volar mucho más de lo que muchos piensan y nos va a terminar costando un ojo de la cara cada repuesto. a los antecedentes de los A4 AR me remito, tanto por el uso extendido que se les va a dar (para ésta fecha según lo que se lo pensó se iba a estar dando de baja, y la realidad es que ni se sabe por cuantos años más se los va a seguir teniendo y los repuestos son prohibitivos por su dificultad en conseguir y porque alguno vió el negocio y acaparó lo que quedaba), hoy somos cabeza de turco.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>miche lo del MIII EA y su modernización, es tan burdo como lo que se piensa hacer. ir por un avión único que en cualquier momento vamos a tener problemas ya sea con elementos específicos porque vamos a tener que caer en el único proveedor y por su motor. no será el Atar pero es el J-79.......</p><p></p><p></p><p>o sea me dá la razón, cuando digo que lo lógico es ir por los F16.</p><p></p><p></p><p></p><p>y llegaron a chile volando..................</p><p></p><p><span style="font-size: 22px"><strong>Chile adquiere en US$ 270 millones otros 18 aviones F-16 usados por Holanda</strong></span></p><p><span style="font-size: 18px"><strong>Es el segundo lote de este modelo de naves de combate que compra el Gobierno a Amsterdam</strong></span></p><p><span style="font-size: 18px"><strong><a href="http://www.emol.com/noticias/nacional/2009/04/28/355733/chile-adquiere-en-us-270-millones-otros-18-aviones-f-16-usados-por-holanda.html">http://www.emol.com/noticias/nacional/2009/04/28/355733/chile-adquiere-en-us-270-millones-otros-18-aviones-f-16-usados-por-holanda.html</a></strong></span></p><p><span style="font-size: 18px"></span></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 1534822, member: 30"] miche, sobre los cj, se los compró para repuestos y se los voló por necesidad. sobre el torcido, cosas que pasan. el punto es que caemos nuevamente en un avión que no tiene casi usuarios en el mundo. un avión que es el resultado de una necesidad israelí en su momento. un avión que va a volar mucho más de lo que muchos piensan y nos va a terminar costando un ojo de la cara cada repuesto. a los antecedentes de los A4 AR me remito, tanto por el uso extendido que se les va a dar (para ésta fecha según lo que se lo pensó se iba a estar dando de baja, y la realidad es que ni se sabe por cuantos años más se los va a seguir teniendo y los repuestos son prohibitivos por su dificultad en conseguir y porque alguno vió el negocio y acaparó lo que quedaba), hoy somos cabeza de turco. miche lo del MIII EA y su modernización, es tan burdo como lo que se piensa hacer. ir por un avión único que en cualquier momento vamos a tener problemas ya sea con elementos específicos porque vamos a tener que caer en el único proveedor y por su motor. no será el Atar pero es el J-79....... o sea me dá la razón, cuando digo que lo lógico es ir por los F16. y llegaron a chile volando.................. [SIZE=6][B]Chile adquiere en US$ 270 millones otros 18 aviones F-16 usados por Holanda[/B][/SIZE] [SIZE=5][B]Es el segundo lote de este modelo de naves de combate que compra el Gobierno a Amsterdam[/B] [B][url]http://www.emol.com/noticias/nacional/2009/04/28/355733/chile-adquiere-en-us-270-millones-otros-18-aviones-f-16-usados-por-holanda.html[/url][/B] [B][/B][/SIZE] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba