Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EasyT" data-source="post: 1537781" data-attributes="member: 28648"><p>Es caro, pero estimo que está sobrevalorado por su poca demanda. Es el mismo precio unitario que se está pagando por un F16 Block 60 como los de los EAU o los Vipers Marroquíes. La Armada Argentina nunca cambió su doctrina respecto a aviones embarcados, cuando se retiró el ARA 25 de Mayo (editado) se hizo con la esperanza de que en el mediano plazo se incorporara un reemplazo, cosa que si bien no sucedió, nunca se descartó volver adquirir capacidades aeronavales con la proyección de un CVL. Nuestras condiciones geográficas, sumado a los antecedentes históricos (bélicos) hacen imperiosa la necesidad de tener operativa esa tecnología. Tenés razón respecto de la cuestión presupuestaria, pero volvemos al arranque de la discusión: ese tópico es meramente político. Argentina no se ha caracterizado en estos últimos 15 años por tener una fecunda política de defensa. Por otro lado siendo realista, tampoco hay mucha alternativa para Argentina si desea quedarse con proveedores occidentales en lugar de considerar armamento ruso ó chino que merece un tópico aparte. No hay que olvidar que recién ahora Rusia se está enfocando en producir armamento para exportación, cuestión que para cuando se diseñó el Su27 y el Mig29 ni se pensaba.</p></blockquote><p></p>

[QUOTE="EasyT, post: 1537781, member: 28648"] Es caro, pero estimo que está sobrevalorado por su poca demanda. Es el mismo precio unitario que se está pagando por un F16 Block 60 como los de los EAU o los Vipers Marroquíes. La Armada Argentina nunca cambió su doctrina respecto a aviones embarcados, cuando se retiró el ARA 25 de Mayo (editado) se hizo con la esperanza de que en el mediano plazo se incorporara un reemplazo, cosa que si bien no sucedió, nunca se descartó volver adquirir capacidades aeronavales con la proyección de un CVL. Nuestras condiciones geográficas, sumado a los antecedentes históricos (bélicos) hacen imperiosa la necesidad de tener operativa esa tecnología. Tenés razón respecto de la cuestión presupuestaria, pero volvemos al arranque de la discusión: ese tópico es meramente político. Argentina no se ha caracterizado en estos últimos 15 años por tener una fecunda política de defensa. Por otro lado siendo realista, tampoco hay mucha alternativa para Argentina si desea quedarse con proveedores occidentales en lugar de considerar armamento ruso ó chino que merece un tópico aparte. No hay que olvidar que recién ahora Rusia se está enfocando en producir armamento para exportación, cuestión que para cuando se diseñó el Su27 y el Mig29 ni se pensaba. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina