Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SnAkE_OnE" data-source="post: 1538776"><p>FMS es un concepto global, a lo que apuntas es EDA o MAP, no calificamos mas para MAP siempre y cuando no le paguemos al CdP. </p><p></p><p>Sobre lo otro, 1000 millones de U$S para cualquier incoporacion que no sea leasing, esta administracion (tendra sus razones y estaria bueno que las diga) pretende gastar menos de la mitad de eso. En efecto si vos quisieras hacer las cosas en serio, acordas con CATIC, que te pongan al dia y producirles componentes del J-11B, del J-15, del J-10 e incluso a futuro del 20 y el 31, pero sin embargo..no tenemos el desarrollo necesario para hacerlo, sino vamos a parecer uno de esos paises que tienen infinidad de aeronaves pero no tienen servicios basicos, salud basica, etc. Pero de nuevo, China tambien es un potencial enemigo a futuro, la expansion de unos no es buena y la de otra es mala..expansion es expansion, tampoco hay que casarse.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SnAkE_OnE, post: 1538776"] FMS es un concepto global, a lo que apuntas es EDA o MAP, no calificamos mas para MAP siempre y cuando no le paguemos al CdP. Sobre lo otro, 1000 millones de U$S para cualquier incoporacion que no sea leasing, esta administracion (tendra sus razones y estaria bueno que las diga) pretende gastar menos de la mitad de eso. En efecto si vos quisieras hacer las cosas en serio, acordas con CATIC, que te pongan al dia y producirles componentes del J-11B, del J-15, del J-10 e incluso a futuro del 20 y el 31, pero sin embargo..no tenemos el desarrollo necesario para hacerlo, sino vamos a parecer uno de esos paises que tienen infinidad de aeronaves pero no tienen servicios basicos, salud basica, etc. Pero de nuevo, China tambien es un potencial enemigo a futuro, la expansion de unos no es buena y la de otra es mala..expansion es expansion, tampoco hay que casarse. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba