Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tomis26" data-source="post: 1555409" data-attributes="member: 8536"><p>-La regla de la utilización de cualquier sistema de guerra electrónica es la discreción sobre sus operaciones y eso es regla en todo el mundo y la utilidad esta dada por su capacidad, la cual dudo que cualquier funcionario a nivel político esté en posición de entender...Cuando tenes un sistema para vigilar y hacer inteligencia de señales/inteligencia de comunicaciones/inteligencia electrónica sobre reales o hipotéticas fuentes de amenaza y lo vital que esto significa para cualquier sistema de defensa el análisis sobre su utilidad decanta por si solo....Pero cuando del otro lado tenemos a políticos hablando que no tenemos hipótesis de conflicto y bue....Se entiende a lo que voy?</p><p></p><p>-Porque sino se usaría como parámetro de demostración la aviación de caza, como haces para demostrar la utilidad de un sistema como la aviación de caza sino tenes un conflicto que amerite tener dicho sistema operativo e invirtiendole guita todos los días?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tomis26, post: 1555409, member: 8536"] -La regla de la utilización de cualquier sistema de guerra electrónica es la discreción sobre sus operaciones y eso es regla en todo el mundo y la utilidad esta dada por su capacidad, la cual dudo que cualquier funcionario a nivel político esté en posición de entender...Cuando tenes un sistema para vigilar y hacer inteligencia de señales/inteligencia de comunicaciones/inteligencia electrónica sobre reales o hipotéticas fuentes de amenaza y lo vital que esto significa para cualquier sistema de defensa el análisis sobre su utilidad decanta por si solo....Pero cuando del otro lado tenemos a políticos hablando que no tenemos hipótesis de conflicto y bue....Se entiende a lo que voy? -Porque sino se usaría como parámetro de demostración la aviación de caza, como haces para demostrar la utilidad de un sistema como la aviación de caza sino tenes un conflicto que amerite tener dicho sistema operativo e invirtiendole guita todos los días? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba