Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="fatherland" data-source="post: 1558716" data-attributes="member: 32"><p>Sin dudas , ademas pensemos que siempre hace falta un avion barato como el Pucara en cualquier fuerza aerea , como tambien un entrenador avanzado barato.</p><p>Son productos que FADEA tiene que producir y vender, si no fabrica y vende solo va a ser un taller de mantenimiento.</p><p>Si se adquiere 48 F 16 en vez de los Kfir a ser modernizados en FADEA con participacion israeli va a ser algo muy positivo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="fatherland, post: 1558716, member: 32"] Sin dudas , ademas pensemos que siempre hace falta un avion barato como el Pucara en cualquier fuerza aerea , como tambien un entrenador avanzado barato. Son productos que FADEA tiene que producir y vender, si no fabrica y vende solo va a ser un taller de mantenimiento. Si se adquiere 48 F 16 en vez de los Kfir a ser modernizados en FADEA con participacion israeli va a ser algo muy positivo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
