Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="panZZer" data-source="post: 1558806" data-attributes="member: 2432"><p>La exclusividad no es mala per se, lo malo es tener que ir a pedir 30 cubiertas para ir tirando...<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/redface.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":oops:" title="Oops! :oops:" data-shortname=":oops:" /></p><p>La verdad con tan pocos aviones cualquier spare va a salir un ojo y medio, o los hacen truchos a lo chino o se lo terminan sacando a otro y la historia es la misma al final son pocos aviones.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="panZZer, post: 1558806, member: 2432"] La exclusividad no es mala per se, lo malo es tener que ir a pedir 30 cubiertas para ir tirando...:oops: La verdad con tan pocos aviones cualquier spare va a salir un ojo y medio, o los hacen truchos a lo chino o se lo terminan sacando a otro y la historia es la misma al final son pocos aviones. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba