Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SEXOPATA" data-source="post: 1566510" data-attributes="member: 3160">Lo que voy a explicar u opinar, no significa que es el procedimiento que se debe seguir de aquí en adelante. Solo es una ilusión mas que se comparte por aquí. Todos los hacen y yo también lo quiero hacer.    Yo creo que para la selección de la plataforma aérea de combate se debe tener en cuenta, entre otras cosas, presupuesto, extensión del país, situación con los países vecinos, equipamiento de los países vecinos, y lo mas difícil. . . . .  posibles situaciones futuras. Ese ultimo es lo mas difícil. Al no poder pronosticar, debemos tratar de adivinar futuras situaciones.  Dejando a un lado el factor económico, que es lo que mas nos complica, veo con mi conocimiento de aficionado que se necesita cambiar paulatinamente los materiales aéreos para reorganizar nuestra fuerza aérea. El cambio se debe a la aparición de nuevas tecnologías, que hace que los desarrollos bélicos sean diferentes a épocas anteriores. Básicamente, se requiere una nueva reorganización para adecuarnos a una nueva doctrina mas actualizada. La eficiencia de una fuerza aérea no se mejora unicamente comprando materiales nuevos, también depende de las formas que se organizan. En mi parecer, la situación  bélica mas posible en el futuro, y digo "posible" y no que va a suceder si o si, es con el Reino Unido. Con quien mas tensiones tenemos es con ese imperio. Que puede o no pasar a las armas. Tenemos tensiones fuerte o suaves con países vecinos, de toda clases, pero dudo al completo que surjan conflictos bélicos con ellos. El único que realmente me pone en duda es el Reino Unido. Por que es un imperio que impone su voluntad por las fuerzas en donde puede y necesita. Es un imperio que transmite desconfianza por sus actuales decisiones y por las decisiones anteriormente tomada. Ya es histórico y diría también costumbre.Por lo tanto, nuestra fuerza aérea debe organisarce para responder a actuales amenazas( el contrabando) y  a la futura amenaza mas posible( Reino Unido) . No tengo la completa certeza, pero a mi entender.... con kfirr es muy difícil enfrentar a los Eurofighter. Los mismo pienso de los Gripen , F16, mirage f1 por mas económico que sean. Y con una cantidad superior es poco lo que se podría suplir. Es por eso que veo que se necesita incorporar un avión que pueda hacer frente al Eurofighter, con todo su armamento ideal, avionica avanzadA. Y el candidato mas apropiado resulta para mi, que es el su35. Obvio que es un avión muy costoso. Un avión con horas de vuelo muy elevado. Pero siempre considero que comprar algo barato y mucho, no sirve si con esa decisión no se logra obtener la victoria.  En lugar de comprar 36 gripen o kfirr muy inferiores en capacidades,  es preferible tener solo 11 su35 que pueden enfrentar exitosamente a los Eurofigter. No me gusta la idea de tener que comprar un super-caza como el su35,  mas aun por lo muy costoso que es comprar y mantenerlo, pero el desplazamiento a las Malvinas de aeronaves de muy alta tecnología obliga a que se tome una decisión así.  Si nuestra situación fuese como la del resto de los países de latinoamerica, que no están amenazadas por una super-potencias, con un monorreactor con avionicas actualizadas resulta útil y suficiente. Pero este reino Unido hace constantemente lo quiere , a su antojo. Declaraciones amenazantes, desplazamientos bélicos sin provocaciones, sin precedentes. Es motivo para pensar que estan pensando en algo mas. Si ilusionamos, imaginamos en el futuro, tipo 2020, Argentina con 8 su35 monoplazas y 3 mas biplazas, tendríamos una fuerza aérea con capacidad de responder a las actuales amenazas(vuelos ilegales) y también a la mas posible amenaza de todas las hipotesis (Eurofighter). Seria tener un avión capaz de rechazar cualquier agresión aérea o naval. Pero como dije al principio, no creo que sea la decisión adecuada en estos momentos por razones económicas. Pero es una decisión que se necesita tomar. Inglaterra obliga a la Argentina tener esta clase de necesidad. De dotarse de un caza-interceptor muy avanzado y costoso.  Espero, que solo sea como parte de una eficiente disuacion.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982