Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Flanker2000C" data-source="post: 1618766" data-attributes="member: 15447"><p>Esta claro que hay que reestructurar nuevamente la fuerza y contar con un presupuesto mayor,pero primero hay que tener en cuenta a que nivel hay que llevar a la FAA:</p><p>1-Si pretendes tener algo a nivel regional,con algun F-16 Block 40 y BVR estas bien,los M2000-5 tambien son validos si vienen bien armados.</p><p>2- Ahora si se reestructura la fuerza teniendo en cuenta la amenaza inglesa y nuestra soberania antartica,si o si hay que pensar en un 4gen+ aunque sea a largo plazo,todos saben que los 4gen+ estan diseñados para durar 40/50 años con sus respectivas actualizaciones,cazas como el Rafale,EF2000,Su-30,etc se van a ver en primera linea hasta el 2050 con tecnologias de ese entonces.</p><p> Un 4gen+ para Argentina que pueda hacer frente al EF2000 y venga a full de armamento hoy es el Su-30/35,acompañado con Su-34 serian la punta de lanza de un sistema de armas que tiene que ser reconstruido para la guerra moderna,desde awasc,reabastecedores,reconocimiento y guerra electronica en lo que respecta al aire,en tierra desde radares 3D(los terminaron ya?) a defenzas A-A de todo tipo,incluso anti-misiles.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Flanker2000C, post: 1618766, member: 15447"] Esta claro que hay que reestructurar nuevamente la fuerza y contar con un presupuesto mayor,pero primero hay que tener en cuenta a que nivel hay que llevar a la FAA: 1-Si pretendes tener algo a nivel regional,con algun F-16 Block 40 y BVR estas bien,los M2000-5 tambien son validos si vienen bien armados. 2- Ahora si se reestructura la fuerza teniendo en cuenta la amenaza inglesa y nuestra soberania antartica,si o si hay que pensar en un 4gen+ aunque sea a largo plazo,todos saben que los 4gen+ estan diseñados para durar 40/50 años con sus respectivas actualizaciones,cazas como el Rafale,EF2000,Su-30,etc se van a ver en primera linea hasta el 2050 con tecnologias de ese entonces. Un 4gen+ para Argentina que pueda hacer frente al EF2000 y venga a full de armamento hoy es el Su-30/35,acompañado con Su-34 serian la punta de lanza de un sistema de armas que tiene que ser reconstruido para la guerra moderna,desde awasc,reabastecedores,reconocimiento y guerra electronica en lo que respecta al aire,en tierra desde radares 3D(los terminaron ya?) a defenzas A-A de todo tipo,incluso anti-misiles. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba