Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 1620652" data-attributes="member: 93"><p>Vos estás siendo muy naif...</p><p></p><p>Vos conocés ésto?:</p><p></p><p><img src="http://www.1884editorial.com.ar/aac/data/upimages/52655_fig1.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>El mapa lo dice todo...</p><p></p><p>La antártida va a ser la escusa. Ponéle que en los próximos 40 años no nos invadan la patagonia (si estás seguro que podés predecir el futuro). Sigue siendo que tenemos un invasor en nuestro territorio que cuando se termine el tratádo antártico nos va a sacar a cañonazos de la península.</p><p></p><p>UK tiene un portaaviones, con más aviones que los que tiene nuestra FAA. Y va a tener 2 más grandes...</p><p>UK tiene submarinos nucleares, con misiles nucleares y tomahawcks... Cabe la remota posibilidad de que incluso nos amenazen, otra vez, con destruir una ciudad con un ISBM, por más irrealista que suene. Y si no, sus misiles de cruceros pueden atacarnos.</p><p></p><p>Por tanto, siendo que nuestra posición diplomática sobre la antártida es infinitamente superior a la británica (permanencia, población, cantidad de bases, aportes en invesigaciones, rescates y apoyo a embarcaciones, etc, etc); los brits van a imponerse por la razón de la fuerza, como siempre lo han hecho. Y de Malvinas, van a operar esas fuerzas.</p><p>Toda oposición militar argentina tiene el enorme problema de los cazas y submarinos en Malvinas, por consiguiente, son objetivo futuro si queremos tener una presencia militar efectiva en la Antártida para negarles la imposición forzada de sus "derechos" allí. Ergo, ellos van a atacar, desde su flota y desde Malvinas, las fuerzas argentinas en el continente y el mar territorial argentino para que no puedan oponerse a ellos.</p><p>De una forma u otra su flota y sus aviones van a apuntar al continente y atacarnos en el futuro, así incluso si no ponen un pie (por el momento).</p><p></p><p>Nuestra única esperanza contra otra agresión inglesa (Bs.As. 1806, 1807, Malvinas, Bloqueo Anglo-Francés), será tener un FAA capaz de negarles el acceso a nuestro espacio aéreo, un COAN capaz de obligar a su flota a quedar fuera de su radio de acción, submarinos capaces de rechazar a los suyos y hostigar efectivamente su flota, y una flota oceánica capaz de negarle el domino en los mares antárticos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ARGENTVS, post: 1620652, member: 93"] Vos estás siendo muy naif... Vos conocés ésto?: [IMG]http://www.1884editorial.com.ar/aac/data/upimages/52655_fig1.jpg[/IMG] El mapa lo dice todo... La antártida va a ser la escusa. Ponéle que en los próximos 40 años no nos invadan la patagonia (si estás seguro que podés predecir el futuro). Sigue siendo que tenemos un invasor en nuestro territorio que cuando se termine el tratádo antártico nos va a sacar a cañonazos de la península. UK tiene un portaaviones, con más aviones que los que tiene nuestra FAA. Y va a tener 2 más grandes... UK tiene submarinos nucleares, con misiles nucleares y tomahawcks... Cabe la remota posibilidad de que incluso nos amenazen, otra vez, con destruir una ciudad con un ISBM, por más irrealista que suene. Y si no, sus misiles de cruceros pueden atacarnos. Por tanto, siendo que nuestra posición diplomática sobre la antártida es infinitamente superior a la británica (permanencia, población, cantidad de bases, aportes en invesigaciones, rescates y apoyo a embarcaciones, etc, etc); los brits van a imponerse por la razón de la fuerza, como siempre lo han hecho. Y de Malvinas, van a operar esas fuerzas. Toda oposición militar argentina tiene el enorme problema de los cazas y submarinos en Malvinas, por consiguiente, son objetivo futuro si queremos tener una presencia militar efectiva en la Antártida para negarles la imposición forzada de sus "derechos" allí. Ergo, ellos van a atacar, desde su flota y desde Malvinas, las fuerzas argentinas en el continente y el mar territorial argentino para que no puedan oponerse a ellos. De una forma u otra su flota y sus aviones van a apuntar al continente y atacarnos en el futuro, así incluso si no ponen un pie (por el momento). Nuestra única esperanza contra otra agresión inglesa (Bs.As. 1806, 1807, Malvinas, Bloqueo Anglo-Francés), será tener un FAA capaz de negarles el acceso a nuestro espacio aéreo, un COAN capaz de obligar a su flota a quedar fuera de su radio de acción, submarinos capaces de rechazar a los suyos y hostigar efectivamente su flota, y una flota oceánica capaz de negarle el domino en los mares antárticos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba