Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Argos" data-source="post: 1623606" data-attributes="member: 3862"><p>En ninguno. Por eso le pregunto. </p><p></p><p>Sigo notando una linea de pensamiento. Rusia=malo/OTAN=bueno.</p><p></p><p>Ambas me parecer erróneas, pero tambien entiendo que el que este de pleno en una de las partes debe condicionar las formas de interpretar las acciones de uno u otro lado. </p><p></p><p>Entonces, lo que hace uno es repudiable, y lo que hace el otro es una muestra de su poder para los que no se dejen convencer que pertenecer tiene sus privilegios, y no pertenecer sus consecuencias. Estoy dando alguna novedad?, en absoluto. </p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Entonces, porque una evaluación del conflicto tan pro-occidental, si en los papeles ambos tienen mucha mugre bajo la alfombra?</p><p></p><p>En nuestro caso en particular, somos damnificados directos y sin beneficios negociables. España juega en otra liga, tiene conflictos y se beneficia de pertenecer. Es comprensible si ven ciertas cuestiones en rojo/azul.</p><p>Pero esa óptica no tiene demasiada razón de ser para nosotros, que estamos obligados a aceptar y no compartimos beneficio alguno.</p><p></p><p></p><p>No se si se entiende, me parece que lo dejo mas en blanco y negro Bandua, unos post antes.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Argos, post: 1623606, member: 3862"] En ninguno. Por eso le pregunto. Sigo notando una linea de pensamiento. Rusia=malo/OTAN=bueno. Ambas me parecer erróneas, pero tambien entiendo que el que este de pleno en una de las partes debe condicionar las formas de interpretar las acciones de uno u otro lado. Entonces, lo que hace uno es repudiable, y lo que hace el otro es una muestra de su poder para los que no se dejen convencer que pertenecer tiene sus privilegios, y no pertenecer sus consecuencias. Estoy dando alguna novedad?, en absoluto. Entonces, porque una evaluación del conflicto tan pro-occidental, si en los papeles ambos tienen mucha mugre bajo la alfombra? En nuestro caso en particular, somos damnificados directos y sin beneficios negociables. España juega en otra liga, tiene conflictos y se beneficia de pertenecer. Es comprensible si ven ciertas cuestiones en rojo/azul. Pero esa óptica no tiene demasiada razón de ser para nosotros, que estamos obligados a aceptar y no compartimos beneficio alguno. No se si se entiende, me parece que lo dejo mas en blanco y negro Bandua, unos post antes. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba