Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Jorge II" data-source="post: 1624288" data-attributes="member: 5614"><p>realmente mucho lio, creo que lo prioritario es reemplazar el Mirage y si es posible tambien el A4 para cumplir la misión que he dicho anteriormente, despues se verá; hay que tener en cuenta principalmente todos los exitos y fracasos que hemos tenido anteriormente para no volverlo a cometer, está bien en pensar en Malvinas pero yo lo tomo como tener un medio que pueda golpear, regolpear y volver nada más que eso como para tener una fuerza creible y de defensa, pensar en un nuevo conflicto en Malvinas la volvemos a perder sino se tiene un plan muy global. Nose ustedes pero creo que me van a matar; actualmente Malvinas no es prioritario desde mi punto de vista sino en ejercer fuertemente soberania en el mar, en la Patagonia y principalmente en la Antartida, invirtiendo en infraestructura, en economias regionales, en industrias de refinación minera, lanera etc etc etc, y tener capacidad de defenderla, la prioridad actual y más importante desde mi punto de vista es la frontera norte.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Jorge II, post: 1624288, member: 5614"] realmente mucho lio, creo que lo prioritario es reemplazar el Mirage y si es posible tambien el A4 para cumplir la misión que he dicho anteriormente, despues se verá; hay que tener en cuenta principalmente todos los exitos y fracasos que hemos tenido anteriormente para no volverlo a cometer, está bien en pensar en Malvinas pero yo lo tomo como tener un medio que pueda golpear, regolpear y volver nada más que eso como para tener una fuerza creible y de defensa, pensar en un nuevo conflicto en Malvinas la volvemos a perder sino se tiene un plan muy global. Nose ustedes pero creo que me van a matar; actualmente Malvinas no es prioritario desde mi punto de vista sino en ejercer fuertemente soberania en el mar, en la Patagonia y principalmente en la Antartida, invirtiendo en infraestructura, en economias regionales, en industrias de refinación minera, lanera etc etc etc, y tener capacidad de defenderla, la prioridad actual y más importante desde mi punto de vista es la frontera norte. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba