Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="aerosur" data-source="post: 1626590" data-attributes="member: 1955"><p>Vengo siguiendo este post desde hace tiempo y realmente està muy lindo.. Yo creo que si hay un sector en el que debemos evitar la dependencia exterma a toda costa es en defensa. Porque?, por un lado, si algo quedò en evidencia en Malvinas es la nula fidelidad de los proveedores de armas y què permeables que son todos a las presiones. Y por el otro que UK va a seguir presionando externa e internamente todo lo posible para que Argentina no emerja nunca de esta situaciòn de indefensiòn en la que està sumida.</p><p> Entonces yo creo que lo que deberiamos encarar seriamente nosotros es el desarrollo de todos los "adornos" que llevan los aviones, es decir bombas inteligentes (creo que habìa bastante de eso), misiles (recuerdo que tiempo atràs Armi habìa contado de una familia AA, AS, TA), radares y demàs componentes electrònicos. </p><p> En cuanto al avión, los que saben y entienden (pero en serio) sabràn el modelo que mejor nos va, pero debe provenir de quien nos provea de la mayor integraciòn y traspaso de tecnologìa posible, ya sabemos que no va a ser taaaaanta, pero el solo echo de ensamblarlos acà ya nos darìa una capacidad de mantenimiento y logìstica bastante elevada. Y creo que los ùnicos que podrian ofrecernos algo de eso serian los rusos o los chinos. </p><p> Por supuesto, que eso no se logra de un dìa para el otro, pero yo creo que por lo menos en algo, deberìa haber una polìtica de estado, porque esto esta muy claro que excede a todos los gobiernos, por mas que nosotros despotriquemos contra el de turno.</p><p></p><p> SAludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="aerosur, post: 1626590, member: 1955"] Vengo siguiendo este post desde hace tiempo y realmente està muy lindo.. Yo creo que si hay un sector en el que debemos evitar la dependencia exterma a toda costa es en defensa. Porque?, por un lado, si algo quedò en evidencia en Malvinas es la nula fidelidad de los proveedores de armas y què permeables que son todos a las presiones. Y por el otro que UK va a seguir presionando externa e internamente todo lo posible para que Argentina no emerja nunca de esta situaciòn de indefensiòn en la que està sumida. Entonces yo creo que lo que deberiamos encarar seriamente nosotros es el desarrollo de todos los "adornos" que llevan los aviones, es decir bombas inteligentes (creo que habìa bastante de eso), misiles (recuerdo que tiempo atràs Armi habìa contado de una familia AA, AS, TA), radares y demàs componentes electrònicos. En cuanto al avión, los que saben y entienden (pero en serio) sabràn el modelo que mejor nos va, pero debe provenir de quien nos provea de la mayor integraciòn y traspaso de tecnologìa posible, ya sabemos que no va a ser taaaaanta, pero el solo echo de ensamblarlos acà ya nos darìa una capacidad de mantenimiento y logìstica bastante elevada. Y creo que los ùnicos que podrian ofrecernos algo de eso serian los rusos o los chinos. Por supuesto, que eso no se logra de un dìa para el otro, pero yo creo que por lo menos en algo, deberìa haber una polìtica de estado, porque esto esta muy claro que excede a todos los gobiernos, por mas que nosotros despotriquemos contra el de turno. SAludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba