Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SuperEtendard" data-source="post: 1627861" data-attributes="member: 128"><p>Algunas pequeñas acotaciones al tema.</p><p></p><p>Los 10 países mas extensos del mundo son, Rusia, Canadá, China, USA, Brasil, Australia, India, Argentina, Kazajistán y Argelia.</p><p></p><p>Y que tipo de aeronaves poseen estos países...</p><p></p><p>Rusia, cazas principales MIG-31 y SU-27.</p><p>Canadá, caza principal F/A-18.</p><p>China, cazas principales SU-30MK y J-11.</p><p>USA, cazas principales F-22A, F-15C y F-15E.</p><p>Brasil, caza principal Gripen.</p><p>Australia, cazas principales F/A-18 y F/A-18E.</p><p>India, cazas principales SU-30MKI y Rafale.</p><p>Kazajistán, cazas principales MIG-31 y SU-27.</p><p>Argelia, cazas principales SU-30MKA y MIG-25.</p><p></p><p>Menos Brasil todos estos países optan por bimotores medios/pesados.</p><p></p><p>Uno tiende a pensar que o Brasil sabe algo que el resto del mundo desconoce o que busca alguna otra cosa...</p><p></p><p>Entonces, si 8 de los 10 países mas extensos del mundo operan bimotores medios/pesados, que les hace pensar que la elección de Brasil sería la mejor para nosotros...</p><p></p><p></p><p>Con respecto a los AWACS, tanqueros, aviones EW y un largo etc. cabe aclarar que son multiplicadores de fuerzas. En consecuencia son útiles si se tiene una fuerza que multiplicar.</p><p></p><p>El mejor de los AWACS es inútil si no hay cazas...</p><p>El mejor de los tanqueros es inútil si no hay cazas...</p><p>El mejor avión EW es inútil si no hay cazas...</p><p></p><p>Por consiguiente primero debe formarse un núcleo de cazas y luego seleccionar los multiplicadores de fuerzas. Además una vez seleccionado el caza es que se pueden establecer las prioridades para los mencionados multiplicadores.</p><p></p><p>Por ejemplo,</p><p></p><p>Selecionado el Gripen será prioritaria la adquisición de AWACS y tanqueros. Si en cambio se selecciona el F-15SE o el SU-35 los tanqueros no sólo no serían prioritarios sino incluso prescindibles.</p><p></p><p>Saludos</p><p></p><p>PD. Hace un tiempo dije que para mí, dada nuestras circunstancias, el avión ideal era el MIG-31. Alguien por ahí me escuchó...<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/eek.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":eek:" title="Eek! :eek:" data-shortname=":eek:" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SuperEtendard, post: 1627861, member: 128"] Algunas pequeñas acotaciones al tema. Los 10 países mas extensos del mundo son, Rusia, Canadá, China, USA, Brasil, Australia, India, Argentina, Kazajistán y Argelia. Y que tipo de aeronaves poseen estos países... Rusia, cazas principales MIG-31 y SU-27. Canadá, caza principal F/A-18. China, cazas principales SU-30MK y J-11. USA, cazas principales F-22A, F-15C y F-15E. Brasil, caza principal Gripen. Australia, cazas principales F/A-18 y F/A-18E. India, cazas principales SU-30MKI y Rafale. Kazajistán, cazas principales MIG-31 y SU-27. Argelia, cazas principales SU-30MKA y MIG-25. Menos Brasil todos estos países optan por bimotores medios/pesados. Uno tiende a pensar que o Brasil sabe algo que el resto del mundo desconoce o que busca alguna otra cosa... Entonces, si 8 de los 10 países mas extensos del mundo operan bimotores medios/pesados, que les hace pensar que la elección de Brasil sería la mejor para nosotros... Con respecto a los AWACS, tanqueros, aviones EW y un largo etc. cabe aclarar que son multiplicadores de fuerzas. En consecuencia son útiles si se tiene una fuerza que multiplicar. El mejor de los AWACS es inútil si no hay cazas... El mejor de los tanqueros es inútil si no hay cazas... El mejor avión EW es inútil si no hay cazas... Por consiguiente primero debe formarse un núcleo de cazas y luego seleccionar los multiplicadores de fuerzas. Además una vez seleccionado el caza es que se pueden establecer las prioridades para los mencionados multiplicadores. Por ejemplo, Selecionado el Gripen será prioritaria la adquisición de AWACS y tanqueros. Si en cambio se selecciona el F-15SE o el SU-35 los tanqueros no sólo no serían prioritarios sino incluso prescindibles. Saludos PD. Hace un tiempo dije que para mí, dada nuestras circunstancias, el avión ideal era el MIG-31. Alguien por ahí me escuchó...:eek: [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
