Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SuperEtendard" data-source="post: 1628459" data-attributes="member: 128"><p>Me parece que no tiene muy en claro la clasificación de ligeros, medios, pesados.</p><p></p><p>El F-16A, el más ligero de todos, tiene un peso vacío de 7.400kg. mientras que el F-16E, el más pesado de todos, tiene un peso vacío de 9.980kg. Por otro lado el F/A-18A tiene un peso vacío de 13.200kg.,de ligero nada es un bimotor medio.</p><p></p><p>El F-16 no tiene mucho que ver, ya que mencione los "cazas principales" y en USA eso siempre fue el F-15 y ahora el F-22.</p><p></p><p>Y el F-35 es un caza monomotor medio, y 5ª Gen, por lo que las clasificaciones de 4ª Gen no tienen mucho sentido en este caso. Tenga presente que al F-35 se lo llama cariñosamente, o no tanto, "el gordito" debido a que pesa en vacío lo mismo que un F-4E.</p><p></p><p>Y el J-11 le parece ligero?</p><p></p><p><img src="http://www.ausairpower.net/PLA-AF/Shenyang-J-11B+PL-12+PL-8-2010-1S.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p>No creo que siendo casi una copia del SU-27 pueda considerarse ligero.</p><p></p><p>Y no, no tiene que ver la tradición, tiene mucho que ver la extención territorial, o acaso conoce bombarderos monomotores? Cuando se necesita autonomía se necesitan aviones de medios para arriba y bimotores...Y eso es un hecho objetivo y no subjetivo.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SuperEtendard, post: 1628459, member: 128"] Me parece que no tiene muy en claro la clasificación de ligeros, medios, pesados. El F-16A, el más ligero de todos, tiene un peso vacío de 7.400kg. mientras que el F-16E, el más pesado de todos, tiene un peso vacío de 9.980kg. Por otro lado el F/A-18A tiene un peso vacío de 13.200kg.,de ligero nada es un bimotor medio. El F-16 no tiene mucho que ver, ya que mencione los "cazas principales" y en USA eso siempre fue el F-15 y ahora el F-22. Y el F-35 es un caza monomotor medio, y 5ª Gen, por lo que las clasificaciones de 4ª Gen no tienen mucho sentido en este caso. Tenga presente que al F-35 se lo llama cariñosamente, o no tanto, "el gordito" debido a que pesa en vacío lo mismo que un F-4E. Y el J-11 le parece ligero? [IMG]http://www.ausairpower.net/PLA-AF/Shenyang-J-11B+PL-12+PL-8-2010-1S.jpg[/IMG] No creo que siendo casi una copia del SU-27 pueda considerarse ligero. Y no, no tiene que ver la tradición, tiene mucho que ver la extención territorial, o acaso conoce bombarderos monomotores? Cuando se necesita autonomía se necesitan aviones de medios para arriba y bimotores...Y eso es un hecho objetivo y no subjetivo. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba