Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1634104" data-attributes="member: 229">Dos cosas:1-Hay que entender el contexto. Aunque Marruecos acceda a 200 F-16, meterse con España implicaría meterse con la OTAN, lo cual sería suicida para ellos.En el caso de Argentina atacar al RU no implica la intromisión de la OTAN, y un relativamente pequeño gasto en defensa de nuestra parte puede obligar al RU a inversiones considerables, dado lo adverso del escenario.2-Además, está el factor conveniencia. En el caso de Egipto por ejemplo, que esté equipado con armamento estadounidense garantiza que en caso de guerra se queda sin un tornillo. Y los millones invertidos se van al traste. Si tuviese armamento de otro origen, nadie puede garantizar nada.No, esto yo no lo comparto. Ni siquiera EE.UU tiene ese poder.A mí modo de ver, opera otra cosa, una capacidad para lograr que dese acá no se compre. Que es distinto. .....Exacto.Por eso escribí lo de arriba. La teoría del embargo no explica el caso que planteas.Y que Argentina no quiera gastar te explica por qué A-4 en vez de F-16......Pero no te explica por qué esos pocos A-4 no tienen un miserable misil WVR.Como alguna vez dije, desde Malvinas a la fecha este país no ha adquirido nada que haga ¡PUM! y mate gente. Hay vehículos, hay vectores, pero extrañamente no hay armas.Ni una sola.Una cosa es que no haya dinero para cazas, otra que no lo haya para un par de Kornets.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1634104, member: 229"] Dos cosas: 1-Hay que entender el contexto. Aunque Marruecos acceda a 200 F-16, meterse con España implicaría meterse con la OTAN, lo cual sería suicida para ellos. En el caso de Argentina atacar al RU no implica la intromisión de la OTAN, y un relativamente pequeño gasto en defensa de nuestra parte puede obligar al RU a inversiones considerables, dado lo adverso del escenario. 2-Además, está el factor conveniencia. En el caso de Egipto por ejemplo, que esté equipado con armamento estadounidense garantiza que en caso de guerra se queda sin un tornillo. Y los millones invertidos se van al traste. Si tuviese armamento de otro origen, nadie puede garantizar nada. No, esto yo no lo comparto. Ni siquiera EE.UU tiene ese poder. A mí modo de ver, opera otra cosa, una capacidad para lograr que dese acá no se compre. Que es distinto. ..... Exacto. Por eso escribí lo de arriba. La teoría del embargo no explica el caso que planteas. Y que Argentina no quiera gastar te explica por qué A-4 en vez de F-16...... Pero no te explica por qué esos pocos A-4 no tienen un miserable misil WVR. Como alguna vez dije, desde Malvinas a la fecha este país no ha adquirido nada que haga ¡PUM! y mate gente. Hay vehículos, hay vectores, pero extrañamente no hay armas. Ni una sola. Una cosa es que no haya dinero para cazas, otra que no lo haya para un par de Kornets. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982