Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 1686662" data-attributes="member: 30"><p>Justamente, no hace falta anunciar nada. Los que dicen esas cifras lo hacen para quedar bien. Y después no se hace nada. Eso se logra, diagramando un buen presupuesto y metiendo una ley de financiamiento, por ejemplo gravando ciertas actividades que no tienen un buen control, y sacan recursos del pais a lo loco y pagando dos pesos con cincuenta......... como la que se lleva ciertos barros, con cobre, oro y otros metales........... paga realmente por lo que se lleva?</p><p></p><p>Besos</p><p>PD: Es un trabajo de hormiga. Fijate un detalle, HOY se dilapida eso en el término de dos años con la compra de energia y a nadie le importa.......... la inversión en defensa se debe justificar. Pero si vos decís los milicos son unos hd p, es un gasto al dope, no tenemos hipótesis de conflicto, y la mar en coche. Es lógico que la gente no quiera. Pero si vos le mostrás porqué ese análisis está equivocado, hay que saber vender lo que se quiere hacer. Hoy se vende que lo militar está mal, porque ese es su negocio, sus banderas. Te puedo asegurar que cuando acá había una amenaza de bifes, jamás alguien cuestionó una compra....... al contrario, más de uno se quejaba de que no se invertia bien o lo suficiente.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 1686662, member: 30"] Justamente, no hace falta anunciar nada. Los que dicen esas cifras lo hacen para quedar bien. Y después no se hace nada. Eso se logra, diagramando un buen presupuesto y metiendo una ley de financiamiento, por ejemplo gravando ciertas actividades que no tienen un buen control, y sacan recursos del pais a lo loco y pagando dos pesos con cincuenta......... como la que se lleva ciertos barros, con cobre, oro y otros metales........... paga realmente por lo que se lleva? Besos PD: Es un trabajo de hormiga. Fijate un detalle, HOY se dilapida eso en el término de dos años con la compra de energia y a nadie le importa.......... la inversión en defensa se debe justificar. Pero si vos decís los milicos son unos hd p, es un gasto al dope, no tenemos hipótesis de conflicto, y la mar en coche. Es lógico que la gente no quiera. Pero si vos le mostrás porqué ese análisis está equivocado, hay que saber vender lo que se quiere hacer. Hoy se vende que lo militar está mal, porque ese es su negocio, sus banderas. Te puedo asegurar que cuando acá había una amenaza de bifes, jamás alguien cuestionó una compra....... al contrario, más de uno se quejaba de que no se invertia bien o lo suficiente. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba