Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1687702" data-attributes="member: 229"><p>No. No digo que haga falta alineamiento con EE.UU. </p><p></p><p>Digo que por un lado no ha existido no solo alineamiento en buenos términos, si no tan siquiera una relación clara y estable con EE.UU, cosa que atribuyo, al menos en buena parte a una diferencia tan marcada entre las elites de c/u. Brasil es el ejemplo de un país no alineado pero con una política bastante más clara el respecto. </p><p></p><p>Y por otro, que, ya entrando en el tema específico del tópic, que siguiendo el espíritu de lo anterior, me parece que se exagera la negación de la opción estadounidense. </p><p></p><p>A la hora de la verdad, lo único que vino post Malvinas fue de ese origen, y con bastante apertura del producto. ¿Qué se esperaba otra cosa? ¿Estuvieron los fondos? ¿Hubo los pedidos? ¿Hubo decisión política? </p><p></p><p>Cada vez que se menciona la opción estadounidense el mundillo se inunda con artículos que juran y perjuran que no es viable, a la vez que curiosamente se defiende opciones incluso más cerradas. </p><p></p><p>Digo, ya que se suele ser tan conspiranoico para un lado, bueno, probemos una vez serlo para el otro.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1687702, member: 229"] No. No digo que haga falta alineamiento con EE.UU. Digo que por un lado no ha existido no solo alineamiento en buenos términos, si no tan siquiera una relación clara y estable con EE.UU, cosa que atribuyo, al menos en buena parte a una diferencia tan marcada entre las elites de c/u. Brasil es el ejemplo de un país no alineado pero con una política bastante más clara el respecto. Y por otro, que, ya entrando en el tema específico del tópic, que siguiendo el espíritu de lo anterior, me parece que se exagera la negación de la opción estadounidense. A la hora de la verdad, lo único que vino post Malvinas fue de ese origen, y con bastante apertura del producto. ¿Qué se esperaba otra cosa? ¿Estuvieron los fondos? ¿Hubo los pedidos? ¿Hubo decisión política? Cada vez que se menciona la opción estadounidense el mundillo se inunda con artículos que juran y perjuran que no es viable, a la vez que curiosamente se defiende opciones incluso más cerradas. Digo, ya que se suele ser tan conspiranoico para un lado, bueno, probemos una vez serlo para el otro. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba