Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="bandua" data-source="post: 1706423" data-attributes="member: 16013"><p>Yo entiendo que UK debe ser tenido en cuenta, pero no tanto en la adquisición de material top que va a ser imposible competir sino en la generación de doctrinas. Para mi en este sentido la clave son Subs state of the art con misiles de crucero, para atacar Mnt pleasant y cortar la logística, una FAA capaz de disputar el espacio Aéreo (implica algo más que cazas) y una buena capacidad antisubmarina basada en MPAs y medios de superficie para que sus SSNs no puedan operar cómodos en aguas argentinas. Esta hipótesis entiendo que es suficientemente buena para contrarestar amenazas de otros orígenes. Luego hay otra serie de capacidades que se pueden adquirir pero que no me parecen tan prioritarias. No creo que sea un planteamiento que sirva exclusivamente para Argentina, entiendo que es algo que sirve a la amplia mayoría de países que no contemplan proyección al exterior.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="bandua, post: 1706423, member: 16013"] Yo entiendo que UK debe ser tenido en cuenta, pero no tanto en la adquisición de material top que va a ser imposible competir sino en la generación de doctrinas. Para mi en este sentido la clave son Subs state of the art con misiles de crucero, para atacar Mnt pleasant y cortar la logística, una FAA capaz de disputar el espacio Aéreo (implica algo más que cazas) y una buena capacidad antisubmarina basada en MPAs y medios de superficie para que sus SSNs no puedan operar cómodos en aguas argentinas. Esta hipótesis entiendo que es suficientemente buena para contrarestar amenazas de otros orígenes. Luego hay otra serie de capacidades que se pueden adquirir pero que no me parecen tan prioritarias. No creo que sea un planteamiento que sirva exclusivamente para Argentina, entiendo que es algo que sirve a la amplia mayoría de países que no contemplan proyección al exterior. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba