Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 1709396" data-attributes="member: 30"><p>El tema de los A4 es que estaban configurados para ataque a buques y ser parte del tiro al pichón de las fragatas y destructores.</p><p></p><p>Los Deltas, llegaban con una envolvente de vuelo que no era la más apta y mucho menos para combatir a bajo nivel. Condicionado por la ausencia de alerta radar, sistema de auto defensa y las Type 42 y 22 de la zona. Llegaron con un misil que no era el más apto, con combustible exiguo y con un perfil de vuelo que no era el mejor para enfrentarse a un avión como el Sea Harrier con misiles AIM9.</p><p></p><p>El tema es que para ese entonces los únicos misiles al alcance de la FAA, no estaban maduros. Básicamente se hizo lo que se pudo con lo que se tuvo a mano.</p><p></p><p>Lástima que 33 años después se sigue con los mismos misiles, sin sistemas de alerta radar y sin sistema de autodefensa............. o mejor dicho con el mismo avión que hace 33 años demostró falencias.</p><p></p><p>Besos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 1709396, member: 30"] El tema de los A4 es que estaban configurados para ataque a buques y ser parte del tiro al pichón de las fragatas y destructores. Los Deltas, llegaban con una envolvente de vuelo que no era la más apta y mucho menos para combatir a bajo nivel. Condicionado por la ausencia de alerta radar, sistema de auto defensa y las Type 42 y 22 de la zona. Llegaron con un misil que no era el más apto, con combustible exiguo y con un perfil de vuelo que no era el mejor para enfrentarse a un avión como el Sea Harrier con misiles AIM9. El tema es que para ese entonces los únicos misiles al alcance de la FAA, no estaban maduros. Básicamente se hizo lo que se pudo con lo que se tuvo a mano. Lástima que 33 años después se sigue con los mismos misiles, sin sistemas de alerta radar y sin sistema de autodefensa............. o mejor dicho con el mismo avión que hace 33 años demostró falencias. Besos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba