Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="aerius" data-source="post: 1710320" data-attributes="member: 13581"><p>Bueno, a lo que me refiero es que es increible que a comienzos de los ochenta no tuvieran un calendario anual de tiro aire-tierra para todas las unidades de combate de la fuerza aérea, no entro en si la fuerza aérea hubiera debido también entrenarse en antibuque previo a las Malvinas por las competencias asignadas en Argentina. También es increible que las unidades no se hicieran destacamentos regulares unas a otras para prácticas de combate aéreo.</p><p></p><p>Otra cosa son los procedimientos, por ejemplo la unidad francesa media de Mirage III evidentemente practicaba el empleo del R-530, pero todas tenían asignadas misiones de ataque, nosotros por ejemplo al recibirlos se establece un plan donde el 30% de las misiones a realizar por los escuadrones Mirage III serían aire-tierra, lo primero que se les homologa en España son los Sidewinder, lo segundo los cohetes y a partir de ahí toda la gama de bombas del Ejercito del Aire. No se si tendrían instructores destacados en Francia, pero los franceses nunca hubieran entrado en una zona de combate como entró la pareja de Mirage IIIEA contra los Sea Harrier, nunca tan juntos, nunca.</p><p></p><p>Eso se podía haber arreglado y supongo que se hubiera arreglado con un tiempo previo de preparación adecuado, pero a juzgar por lo visto nadie se lo dió.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="aerius, post: 1710320, member: 13581"] Bueno, a lo que me refiero es que es increible que a comienzos de los ochenta no tuvieran un calendario anual de tiro aire-tierra para todas las unidades de combate de la fuerza aérea, no entro en si la fuerza aérea hubiera debido también entrenarse en antibuque previo a las Malvinas por las competencias asignadas en Argentina. También es increible que las unidades no se hicieran destacamentos regulares unas a otras para prácticas de combate aéreo. Otra cosa son los procedimientos, por ejemplo la unidad francesa media de Mirage III evidentemente practicaba el empleo del R-530, pero todas tenían asignadas misiones de ataque, nosotros por ejemplo al recibirlos se establece un plan donde el 30% de las misiones a realizar por los escuadrones Mirage III serían aire-tierra, lo primero que se les homologa en España son los Sidewinder, lo segundo los cohetes y a partir de ahí toda la gama de bombas del Ejercito del Aire. No se si tendrían instructores destacados en Francia, pero los franceses nunca hubieran entrado en una zona de combate como entró la pareja de Mirage IIIEA contra los Sea Harrier, nunca tan juntos, nunca. Eso se podía haber arreglado y supongo que se hubiera arreglado con un tiempo previo de preparación adecuado, pero a juzgar por lo visto nadie se lo dió. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba