Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Gunslinger" data-source="post: 1710774" data-attributes="member: 15045"><p>Creería que sí... Aunque nuestro desarrollo de un vector con capacidad de llevar una WMD provocó un gran revuelo, desde mi punto de vista una compra de una buena cantidad de M2000 o MiG-23/27 (si tomamos en cuenta la alternativa que plantea Super) hubiese sido más preocupante aún para UK que el Condor, principalmente porque -creo yo- ellos sabían que era muy poco probable que nosotros lanzásemos un ataque con una WMD a Malvinas, porque la retaliación hubiese sido peor, mientras que un ala aérea renovada con SdA como los anteriores mencionados hubiese permitido (sólo estoy teorizando) que la FAA tuviese un medio más a la altura de los aviones que en ese momento custodiaban las islas (Phantom, Tornado ADV) </p><p></p><p>O por lo menos, así lo veo yo, como dijo un gran filósofo argentino (?)</p><p></p><p>Perdón que me fui un poco off-topic <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/redface.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":oops:" title="Oops! :oops:" data-shortname=":oops:" /></p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Gunslinger, post: 1710774, member: 15045"] Creería que sí... Aunque nuestro desarrollo de un vector con capacidad de llevar una WMD provocó un gran revuelo, desde mi punto de vista una compra de una buena cantidad de M2000 o MiG-23/27 (si tomamos en cuenta la alternativa que plantea Super) hubiese sido más preocupante aún para UK que el Condor, principalmente porque -creo yo- ellos sabían que era muy poco probable que nosotros lanzásemos un ataque con una WMD a Malvinas, porque la retaliación hubiese sido peor, mientras que un ala aérea renovada con SdA como los anteriores mencionados hubiese permitido (sólo estoy teorizando) que la FAA tuviese un medio más a la altura de los aviones que en ese momento custodiaban las islas (Phantom, Tornado ADV) O por lo menos, así lo veo yo, como dijo un gran filósofo argentino (?) Perdón que me fui un poco off-topic :oops: Saludos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba