Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1719972" data-attributes="member: 229">Obviamente. Ahora, mi punto es que llegado el caso, se prescinde también de eso.Es decir, en 1941 los británicos no iban a reducir la producción de Spitfires, porque había unos cuantos hospitales con faltantes de insumos.Claro que tampoco cerraron todos sus hospitales. Mi comentario hay que entenderlo en el contexto: en el foro se acentúa demasiado el aspecto de los costos (mejor monorreactor que birreactor, mejor 6x6 que 8x8, etc, porque son más baratos), sin considerar que bienes (la defensa nacional) están respaldados por esos costos (lo barato, ¿cumple con la necesidad? -no digo que no lo haga, simplemente planteo la pregunta-).</blockquote>