Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="fanatikorn" data-source="post: 1721507" data-attributes="member: 13544"><p>Esa dupla iría como un directo a la mandíbula del posible enemigo.</p><p></p><p>Tenés razón con el tema de la infraestructura, pero en algún momento, sea el avión nuevo que sea (Rafale, Su-30/35, Mig29/35, J-20/31, Hornet/Super Hornet), la infraestructura va a haber que remozarla/modernizarla, entonces estamos en la misma.</p><p>No compramos aviones porque la infraestructura no es moderna, entonces sigamos con los aviones de hace 40 años que el museo volante es de lo mejor.</p><p>En algún momento van a tener que hacerlo, así que no podemos poner como excusa que no traigan aviones porque el resto del entorno es viejo.</p><p>Obvio que debe ser todo parejo (aviones, mantenimiento, radares, Revo, C4I, AWACS, etc), pero si lamentablemente mañana aparece una oferta por, no sé, digamos 48 Mig-29MTS o K, no los vas a traer porque los hangares y la logística es vieja?.</p><p>Prefiero tenerlos ya y sobre la marcha remodelar/actualizar/modernizar toda la infraestructura, que seguir con los ataúdes volantes que tenemos al día de hoy y no haber traído aviones nuevos porque la infraestructura no está actualizada.</p><p>Es mi punto de vista como ciudadano común.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="fanatikorn, post: 1721507, member: 13544"] Esa dupla iría como un directo a la mandíbula del posible enemigo. Tenés razón con el tema de la infraestructura, pero en algún momento, sea el avión nuevo que sea (Rafale, Su-30/35, Mig29/35, J-20/31, Hornet/Super Hornet), la infraestructura va a haber que remozarla/modernizarla, entonces estamos en la misma. No compramos aviones porque la infraestructura no es moderna, entonces sigamos con los aviones de hace 40 años que el museo volante es de lo mejor. En algún momento van a tener que hacerlo, así que no podemos poner como excusa que no traigan aviones porque el resto del entorno es viejo. Obvio que debe ser todo parejo (aviones, mantenimiento, radares, Revo, C4I, AWACS, etc), pero si lamentablemente mañana aparece una oferta por, no sé, digamos 48 Mig-29MTS o K, no los vas a traer porque los hangares y la logística es vieja?. Prefiero tenerlos ya y sobre la marcha remodelar/actualizar/modernizar toda la infraestructura, que seguir con los ataúdes volantes que tenemos al día de hoy y no haber traído aviones nuevos porque la infraestructura no está actualizada. Es mi punto de vista como ciudadano común. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba