Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 1724144" data-attributes="member: 15609">Yo no dije que un hidroavión no sea útil. De hecho, remitiéndome a la noticia, ese hidroavión servirá para "transporte de pasajeros, vigilancia del medio ambiente, lucha contra incendios y búsqueda y búsqueda y rescate en el mar". Hay que plantear una aclaración respecto a esto último. Generalmente el "rescate" consiste en lanzar un bote salvavidas y otros auxilios y marcas la posición para que un helicóptero u otro medio pueda proceder al verdadero rescate. Como le decía, me parece que desde la década de 1940 que no se hace aterrizar un hidroavión para proceder a rescatar una persona por los riesgos implicados, y eso suponiendo que el mar esta lo suficiente calmo como para permitir el aterrizaje de un hidroavión. Un hidroavión parece adaptarse perfectamente a las necesidades de Japón y, probablemente, otros países también. Lo que yo puse en duda, y hasta afirme que usted parece confundido, es en lo que respecta a proponer utilizarlo para cosas para la que no fue diseñado. Cito sus palabras... "no tenemos proyeccion en altamar al no poseer un portaviones" ... "servira para elongar el tiempo de sustento de los submarinos? llevar proviciones a la antartida? alcanzar a las meko en altamar y reabastecerlas? etc etc etc?".Así que vuelvo a repetir, este tipo de hidroaviones no son una alternativa a los portaaviones, no sirven para eslongar el tiempo de sustento de los submarinos, no pueden reabastecer a las MEKO en altamar y no necesariamente es el mejor medio para llevar proviciones a la Antártida, etc., etc., etc. Otra cosa que dije es que para varias de las misiones que se utiliza este tipo de hidroaviones, también se pueden utilizar aviones basados en tierra. Así que hay que ver en qué grado conviene, o no, utilizar un hidroavión. Actualmente Argentina suele utilizar sus P-3 Orion y sus C-130 Hercules para estas cosas. Respecto al combate de incendios. Pienso que sería muy interesante contar con un hidroavión. Especialmente uno de los específicamente diseñados para esa tarea. Se podría zambullir en los lagos de la zona, cargarse de agua, lanzarla sobre el incendio y volver a repetir el procedimiento rápidamente. Contribuiría mucho a la lucha contra incendios. No así para transportar bomberos. Un C-130 Hércules o un B-737 transportaría más del doble de gente, más rápido y con menores costos que un hidroavión.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)