Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="koinorr" data-source="post: 1730478" data-attributes="member: 2417"><p>No confundamos cordura con cobardía. 4 años después confundimos los argentinos locura con cobardía. La FAA y el COAN estaban entrenados, preparados y mentalizados para golpear a Chile al igual que la FACH con Argentina . Contexto:Ambos países subdesarrollados, bloqueados por la ONU por la guerra,&nbsp; carentes de tecnología e industria bélica de primera, carentes de experiencia en guerra moderna aérea, terreste y naval . El objetivo del 78 era una guerra corta , romper todo lo que se pueda y saltar/esperar. Rompe por tanto quien más martillos tiene, sin SAM y con 15 aviones de caza ambos pasaríamos. Las usinas, carreteras, red de alta tensión, puentes, fábricas, puertos, no son búnkeres, son objetivos fáciles comparados a una Tipo 22, 42 etc, Asumo que Chile machaba parte de toda la infraestructura fino cordillera argentina con deslices hasta el radio máx de acción de un HH, pero a Salto, Atucha, Pto Belgrano e incluso Córdoba misma creo que no, y los aviones eran irremplazables. Sin mencionar por un casual el papel cómodo de un Canberra actuando de noche volando minutos sobre tierra hostil. Hasta el AIM9-L, misil que marcó la diferencia en serio, los demás (franceses, israelíes y americanos) era una sensación de AAM en mi opinión, como diría Anibal. Locura, es que hubiese sido una locura, con Perú y Bolivia no olvidemos incluidos, el porfolio aumenta. Videla hizo muy bien en parar la guerra por parte nuestra, bocazas no obstante, había en todas partes.¿merecía la pena? otra pregunta.</p></blockquote><p></p>

[QUOTE="koinorr, post: 1730478, member: 2417"] No confundamos cordura con cobardía. 4 años después confundimos los argentinos locura con cobardía. La FAA y el COAN estaban entrenados, preparados y mentalizados para golpear a Chile al igual que la FACH con Argentina . Contexto:Ambos países subdesarrollados, bloqueados por la ONU por la guerra, carentes de tecnología e industria bélica de primera, carentes de experiencia en guerra moderna aérea, terreste y naval . El objetivo del 78 era una guerra corta , romper todo lo que se pueda y saltar/esperar. Rompe por tanto quien más martillos tiene, sin SAM y con 15 aviones de caza ambos pasaríamos. Las usinas, carreteras, red de alta tensión, puentes, fábricas, puertos, no son búnkeres, son objetivos fáciles comparados a una Tipo 22, 42 etc, Asumo que Chile machaba parte de toda la infraestructura fino cordillera argentina con deslices hasta el radio máx de acción de un HH, pero a Salto, Atucha, Pto Belgrano e incluso Córdoba misma creo que no, y los aviones eran irremplazables. Sin mencionar por un casual el papel cómodo de un Canberra actuando de noche volando minutos sobre tierra hostil. Hasta el AIM9-L, misil que marcó la diferencia en serio, los demás (franceses, israelíes y americanos) era una sensación de AAM en mi opinión, como diría Anibal. Locura, es que hubiese sido una locura, con Perú y Bolivia no olvidemos incluidos, el porfolio aumenta. Videla hizo muy bien en parar la guerra por parte nuestra, bocazas no obstante, había en todas partes.¿merecía la pena? otra pregunta. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina