Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1735586" data-attributes="member: 229"><p>Sería malo si fallara en 100 lanzamientos. Pero fueron 3. Repito, dos contra un pájaro que venía de evadir múltiples misiles de otro modelo.</p><p></p><p>Lo retiraron porque había que matar a su portador (nunca integró el AIM-120).</p><p></p><p>Pero no estoy diciendo que el AIM-54 haya sido excelente, lo que no veo es el desbalance entre el misil y el avión. ¿Tenía acaso el AWG-9 modos NCTR que permitieran sacarle jugo al Phoenix? No. Y eso ya imponía limitaciones en su uso. Entonces si no entraron a misilazos a más de 100 km de distancia sobre Iraq no fue problema del misil, si no del sistema, que no permitía asegurar no darle a uno del propio bando.</p><p></p><p>Cuando falló ¿Por qué lo hizo? ¿Porque falló el misil concretamente? ¿O falló todo el sistema? Porque para ese entonces Iraq disponía de sistemas EW capaz de alertarlo de las emisiones del AWG-9 dando la posibilidad de huir de la NEZ del misil. ¿Entonces es fallo del misil o del SdA?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1735586, member: 229"] Sería malo si fallara en 100 lanzamientos. Pero fueron 3. Repito, dos contra un pájaro que venía de evadir múltiples misiles de otro modelo. Lo retiraron porque había que matar a su portador (nunca integró el AIM-120). Pero no estoy diciendo que el AIM-54 haya sido excelente, lo que no veo es el desbalance entre el misil y el avión. ¿Tenía acaso el AWG-9 modos NCTR que permitieran sacarle jugo al Phoenix? No. Y eso ya imponía limitaciones en su uso. Entonces si no entraron a misilazos a más de 100 km de distancia sobre Iraq no fue problema del misil, si no del sistema, que no permitía asegurar no darle a uno del propio bando. Cuando falló ¿Por qué lo hizo? ¿Porque falló el misil concretamente? ¿O falló todo el sistema? Porque para ese entonces Iraq disponía de sistemas EW capaz de alertarlo de las emisiones del AWG-9 dando la posibilidad de huir de la NEZ del misil. ¿Entonces es fallo del misil o del SdA? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba