Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Oscar949" data-source="post: 1736548" data-attributes="member: 29094"><p>50 Millones, no muchísimo mas barato. Pero ese contrato se firmo en 2003. Y de ahí tampoco podemos sacar un precio base. No hay precio de mercado, hay política. Porque no solo se compra un avión, se compra todo lo que viene detrás y todo lo que ello conlleva. Los rusos metiendo un Su-30 en malasia sacan mucha pasta en el tiempo con repuestos y demás. Ademas de mantener en el tiempo la producción.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Oscar949, post: 1736548, member: 29094"] 50 Millones, no muchísimo mas barato. Pero ese contrato se firmo en 2003. Y de ahí tampoco podemos sacar un precio base. No hay precio de mercado, hay política. Porque no solo se compra un avión, se compra todo lo que viene detrás y todo lo que ello conlleva. Los rusos metiendo un Su-30 en malasia sacan mucha pasta en el tiempo con repuestos y demás. Ademas de mantener en el tiempo la producción. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba