Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 1738765" data-attributes="member: 15609"><p>Lo que parecen ser configuraciones "reales" son las que se ven, por ejemplo, en las más recientes fotografías de los Rafale en Libia o Irak.</p><p>La mayoría de las fotografías muestran una configuración con sólo 4 bombas en dos soportes subalares. Luego tres tanques de combustible subalares y algunos misiles aire-aire que, por el tipo de conflicto de que se trata, son sólo de adorno. </p><p>Normalmente también recurren a uno o dos reabastecimientos en vuelo en cada misión.</p><p></p><p>Lo que me lleva a cambiar un poco de tema ¿son realmente soluciones eficientes? estamos hablando de un caza moderno y multimillonario y, al menos, un cisterna para transportar sólo cuatro bombas. </p><p>Por más que una única bomba sea más que suficiente para inutilizar totalmente un objetivo, realmente genera dudas sobre la eficiencia.</p><p></p><p>Para tirar bombas parece que alcanzaría y sobraría con alguna versión aggiornada de un substancio A-4, A-6, Intruder y hasta Camberra.</p><p>Es una de las razones por la que me resultan interesantes el proyecto privado que acabo de olvidar cómo se llama.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 1738765, member: 15609"] Lo que parecen ser configuraciones "reales" son las que se ven, por ejemplo, en las más recientes fotografías de los Rafale en Libia o Irak. La mayoría de las fotografías muestran una configuración con sólo 4 bombas en dos soportes subalares. Luego tres tanques de combustible subalares y algunos misiles aire-aire que, por el tipo de conflicto de que se trata, son sólo de adorno. Normalmente también recurren a uno o dos reabastecimientos en vuelo en cada misión. Lo que me lleva a cambiar un poco de tema ¿son realmente soluciones eficientes? estamos hablando de un caza moderno y multimillonario y, al menos, un cisterna para transportar sólo cuatro bombas. Por más que una única bomba sea más que suficiente para inutilizar totalmente un objetivo, realmente genera dudas sobre la eficiencia. Para tirar bombas parece que alcanzaría y sobraría con alguna versión aggiornada de un substancio A-4, A-6, Intruder y hasta Camberra. Es una de las razones por la que me resultan interesantes el proyecto privado que acabo de olvidar cómo se llama. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba