Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Nocturno Culto" data-source="post: 1739485" data-attributes="member: 6896"><p>No es el punto.</p><p></p><p>Preguntaste "¿qué tan confiable es un avión que choca mientras entrena?", pregunta sin sentido.</p><p></p><p>En todas las fuerzas aéreas ha habido colisiones en el aire, es algo que pasa (cuando tenés aviones volando). Entonces, para vos, ningún avión de ningún origen es confiable. ¿Saben la cantidad de casos como este con sistemas soviéticos/rusos, americanos, europeos y asiáticos?</p><p></p><p>Hace un par de años dos Pampas se tocaron en el aire durante una demostración (por suerte solo hubo daños materiales).</p><p></p><p>Hasta en la FAA, que gracias a la negligencia de todas y cada una de las administraciones de los últimos 30 años casi no vuela y pasó. ¿Son poco confiables los cuadros de la FAA?</p><p></p><p>Los planteos tienen que ser lógicos (y eso va para todos). Si querés criticar al F-16 o al sistema que fuera, adelante, para eso está el foro, pero que sea con argumentos válidos. (Otra vez, esto va para todos)</p><p></p><p>Aparte, venir de decir (de la nada) no sé qué del pro y Massa, que se cortan los contratos y que se yo.</p><p></p><p>¿Te parece serio?</p><p></p><p>Y no es una agresión, agresión sería insultarte, yo te estoy hablando de adulto a adulto, sos poco serio. Ahora, si tenés un problema de hipersensibilidad no es mi responsabilidad.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Nocturno Culto, post: 1739485, member: 6896"] No es el punto. Preguntaste "¿qué tan confiable es un avión que choca mientras entrena?", pregunta sin sentido. En todas las fuerzas aéreas ha habido colisiones en el aire, es algo que pasa (cuando tenés aviones volando). Entonces, para vos, ningún avión de ningún origen es confiable. ¿Saben la cantidad de casos como este con sistemas soviéticos/rusos, americanos, europeos y asiáticos? Hace un par de años dos Pampas se tocaron en el aire durante una demostración (por suerte solo hubo daños materiales). Hasta en la FAA, que gracias a la negligencia de todas y cada una de las administraciones de los últimos 30 años casi no vuela y pasó. ¿Son poco confiables los cuadros de la FAA? Los planteos tienen que ser lógicos (y eso va para todos). Si querés criticar al F-16 o al sistema que fuera, adelante, para eso está el foro, pero que sea con argumentos válidos. (Otra vez, esto va para todos) Aparte, venir de decir (de la nada) no sé qué del pro y Massa, que se cortan los contratos y que se yo. ¿Te parece serio? Y no es una agresión, agresión sería insultarte, yo te estoy hablando de adulto a adulto, sos poco serio. Ahora, si tenés un problema de hipersensibilidad no es mi responsabilidad. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba