Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 1741066" data-attributes="member: 10531">Justamente.Si yo no quiero tener problemas a futuro,me tengo que asegurar,que mi brazo sea tan fuerte como el de mi enemigo.Con esto no quiero decir que Malvinas las vamos a recuperar por la fuerza.Pero atrás la diplomacia,tiene que haber un garrote lo suficientemente fuerte,como para que el otro no se pase de vivo.No dije que fuera malo.Digo que para ellos es un avión de morondanga.Por que saben que es papita pa´ el loro si lo ponen enfrente de aviones de primer nivel,como un F-15,F-18,un Rafale,o un EFA.Repito,por que no lo utilizan para reemplazar a los muchos MIG-21 que dieron de baja?Y si para ellos es un avión de morondanga,para nosotros también lo es,siempre y cuando se lo quiera utilizar como punta de lanza.Si que sirve.Repito,para reemplazar a los A-4,vale.Como transición hacia algo mejor,puede ser.Para mas,no creo.Puse el F-18,por que&nbsp; me gusta.Pero te nombré a los MIG-29,y SU-27.Desde el vamos,si es mejor un F-18 a un JF-17,según vos,eso yo ya lo considero una ventaja.Lo mismo corre para los aparatos rusos.O sea,si el Mig o el Su son superiores al JF-17,ya tengo una ventaja.Saludos</blockquote>

[QUOTE="michelun, post: 1741066, member: 10531"] Justamente. Si yo no quiero tener problemas a futuro,me tengo que asegurar,que mi brazo sea tan fuerte como el de mi enemigo. Con esto no quiero decir que Malvinas las vamos a recuperar por la fuerza. Pero atrás la diplomacia,tiene que haber un garrote lo suficientemente fuerte,como para que el otro no se pase de vivo. No dije que fuera malo. Digo que para ellos es un avión de morondanga. Por que saben que es papita pa´ el loro si lo ponen enfrente de aviones de primer nivel,como un F-15,F-18,un Rafale,o un EFA. Repito,por que no lo utilizan para reemplazar a los muchos MIG-21 que dieron de baja? Y si para ellos es un avión de morondanga,para nosotros también lo es,siempre y cuando se lo quiera utilizar como punta de lanza. Si que sirve. Repito,para reemplazar a los A-4,vale. Como transición hacia algo mejor,puede ser. Para mas,no creo. Puse el F-18,por que me gusta. Pero te nombré a los MIG-29,y SU-27. Desde el vamos,si es mejor un F-18 a un JF-17,según vos,eso yo ya lo considero una ventaja. Lo mismo corre para los aparatos rusos. O sea,si el Mig o el Su son superiores al JF-17,ya tengo una ventaja. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982