Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SuperEtendard" data-source="post: 1741280" data-attributes="member: 128"><p>Efectivamente, yo utilizaría los 12 Mirage 2000-9D para reactivar el G2.</p><p></p><p>Yo tendría 2.5 pilotos por avión incluyendo instructores, es decir, un máximo de 180 pilotos.</p><p></p><p>Exactamente ante una futura adquisición nunca te faltarían pilotos, ni armeros, ni técnicos.</p><p></p><p>Saludos</p><p></p><p>Enviado desde mi GT-I5500L usando Tapatalk 2</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SuperEtendard, post: 1741280, member: 128"] Efectivamente, yo utilizaría los 12 Mirage 2000-9D para reactivar el G2. Yo tendría 2.5 pilotos por avión incluyendo instructores, es decir, un máximo de 180 pilotos. Exactamente ante una futura adquisición nunca te faltarían pilotos, ni armeros, ni técnicos. Saludos Enviado desde mi GT-I5500L usando Tapatalk 2 [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
