Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Seba_Concordia" data-source="post: 1742171" data-attributes="member: 13821"><p>Listo, pidamos unos 50 pak-fa y listo.</p><p>Por mas que compremos un F-35 o lo que sea, llamese JC-17, J10B, etc son sistemas cerrados con know propio.</p><p>Lo que planteo no es nada loco. Hoy un caza es 50% electronica y el resto turbinas, materiales compuestos y sistema de armas.</p><p>Desarrollar esto significaria dominar la mayor parte.</p><p>Hasta hace poco querian compra IAKfir.. que me hablan de aviones obsoletos.</p><p>Por otro lado es la unica forma de poder incluir armar de desarrollo local.</p><p>O se imaginan un J10 tirando un "dardo".</p><p>El capital humano esta. Los laboratorios habra que crearlos pero nada que no haga la plata.</p><p>Los japoneses lo hicieron con la copia del F16, les salio mas caro en principio dado que desarrollaron muchas cosas, ahora si miras todo, sale un tercio de lo que saldria comprar y mantener un vejestorio.</p><p>Esos sistemas electronicos, sean de vuelo, de control de turbina, de armas, son aplicables a cualquier nave de FFAA, lease hercules, pampa u mismo pucara.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Seba_Concordia, post: 1742171, member: 13821"] Listo, pidamos unos 50 pak-fa y listo. Por mas que compremos un F-35 o lo que sea, llamese JC-17, J10B, etc son sistemas cerrados con know propio. Lo que planteo no es nada loco. Hoy un caza es 50% electronica y el resto turbinas, materiales compuestos y sistema de armas. Desarrollar esto significaria dominar la mayor parte. Hasta hace poco querian compra IAKfir.. que me hablan de aviones obsoletos. Por otro lado es la unica forma de poder incluir armar de desarrollo local. O se imaginan un J10 tirando un "dardo". El capital humano esta. Los laboratorios habra que crearlos pero nada que no haga la plata. Los japoneses lo hicieron con la copia del F16, les salio mas caro en principio dado que desarrollaron muchas cosas, ahora si miras todo, sale un tercio de lo que saldria comprar y mantener un vejestorio. Esos sistemas electronicos, sean de vuelo, de control de turbina, de armas, son aplicables a cualquier nave de FFAA, lease hercules, pampa u mismo pucara. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba