Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="albertnor" data-source="post: 1742294" data-attributes="member: 26027"><p>Seba, yo no os tengo por tontos, en absoluto. Pero tampoco por los más listos del mundo. Cualquier pais del mundo, medianamente industrializado, puede encarar proyectos como un radar, etc. Ese no es el punto. El punto es siempre el precio y las prestaciones. Por ponerte un ejemplo, mañana mismo la empresa cordoba automoción puede embarcarse en el desarrollo de un auto que compita con el ford fiesta, por poner un ejemplo. Que le saldrá de ahí? al final, un auto. Con las prestaciones del fiesta, seguro que no, y si se acerca a eso, no se acercará en el precio. </p><p></p><p>Lo mismo que con lo de fadea y el kc. Ten por seguro, que la instalación de toda la maquinaria herramientas protocoles etc para poder producir según las especificaciones de embraer no le va a compensar las partes fabricadas para el avión. Pero le da otro margen.. poder ser partista a futuro de Embraer. Ahí es cuando tendrá retorno la inversión hecha ahora. </p><p></p><p>Cuanto vas a tener qeu invertir para poder acceder a tecnológia de hoy en dia, cuando no tienes empresas por ahí que se manejen en esos rubros? Una vagoneta de pasta. Para cuarenta radares? Para ochenta dispensadores de chaffs? Para cinco pods designadores? Y luego que... Dinero, tiempo y guita tirada para nada. </p><p></p><p>Y no, estais con el tronador aun. De momento (y sin desmerecer) fue una caña que volo una vez de dos. Lo que llevais gastado en el, lo sabreis vosotros, y lo que queda por gastar, dios lo sabrá. Al final, habrá que ver si te compensa o no.. Porque igual dentro de cinco años os sentais, haceis numeros y veis que lo gastado, y lo que falta por gastar, no compensa. Ojala que no, pero ya se vera.</p><p></p><p>Lo que trato de hacerte entender, es que un organismo como invap puede hoy meterse a hacer un prototipo de algo ( y había que ver cuanto gasta en el) pero luego viene lo dificil. Cuando tengas que hacer un .. yo que se, una carcasa de fibra de carbono, por poner algun ejemplo, que haces? Vas a una empresa y le dices.. oiga, ponga usted la maquinaria y hagame esto que voy a necesitar cinco? No le compensa. Vas a hacer que Invap se meta en todos los rubros que necesita para desarrollar misiles? otra ruina negra. Mientras que en Usa, u otro lado, simplemente salen a la calle, presentan las especificaciones para lo que quiera y hay cinco, diez, o treinta empresas que le pueden fabricar eso porque se dedican a la fibra de carbono y los precios, tiempos y demás son más bajos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="albertnor, post: 1742294, member: 26027"] Seba, yo no os tengo por tontos, en absoluto. Pero tampoco por los más listos del mundo. Cualquier pais del mundo, medianamente industrializado, puede encarar proyectos como un radar, etc. Ese no es el punto. El punto es siempre el precio y las prestaciones. Por ponerte un ejemplo, mañana mismo la empresa cordoba automoción puede embarcarse en el desarrollo de un auto que compita con el ford fiesta, por poner un ejemplo. Que le saldrá de ahí? al final, un auto. Con las prestaciones del fiesta, seguro que no, y si se acerca a eso, no se acercará en el precio. Lo mismo que con lo de fadea y el kc. Ten por seguro, que la instalación de toda la maquinaria herramientas protocoles etc para poder producir según las especificaciones de embraer no le va a compensar las partes fabricadas para el avión. Pero le da otro margen.. poder ser partista a futuro de Embraer. Ahí es cuando tendrá retorno la inversión hecha ahora. Cuanto vas a tener qeu invertir para poder acceder a tecnológia de hoy en dia, cuando no tienes empresas por ahí que se manejen en esos rubros? Una vagoneta de pasta. Para cuarenta radares? Para ochenta dispensadores de chaffs? Para cinco pods designadores? Y luego que... Dinero, tiempo y guita tirada para nada. Y no, estais con el tronador aun. De momento (y sin desmerecer) fue una caña que volo una vez de dos. Lo que llevais gastado en el, lo sabreis vosotros, y lo que queda por gastar, dios lo sabrá. Al final, habrá que ver si te compensa o no.. Porque igual dentro de cinco años os sentais, haceis numeros y veis que lo gastado, y lo que falta por gastar, no compensa. Ojala que no, pero ya se vera. Lo que trato de hacerte entender, es que un organismo como invap puede hoy meterse a hacer un prototipo de algo ( y había que ver cuanto gasta en el) pero luego viene lo dificil. Cuando tengas que hacer un .. yo que se, una carcasa de fibra de carbono, por poner algun ejemplo, que haces? Vas a una empresa y le dices.. oiga, ponga usted la maquinaria y hagame esto que voy a necesitar cinco? No le compensa. Vas a hacer que Invap se meta en todos los rubros que necesita para desarrollar misiles? otra ruina negra. Mientras que en Usa, u otro lado, simplemente salen a la calle, presentan las especificaciones para lo que quiera y hay cinco, diez, o treinta empresas que le pueden fabricar eso porque se dedican a la fibra de carbono y los precios, tiempos y demás son más bajos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba