Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Oscar949" data-source="post: 1747518" data-attributes="member: 29094"><p>Sergio. Esto no es un juego donde aparece el cartelito ''Tecnología china adquirida, pampa IV y super pucara desbloqueados''.</p><p></p><p>La verdad, el FC-1 es pan para hoy y hambre para manana, establece una brecha tecnológica con Chile, Brasil y UK de 15 años o mas. Si llega FC-1 (Nuevo, 0km) entonces va a estar en servicio hasta 2040-2045. 10 años antes Chile va a tener un reemplazo para el F-16. Uk con F-35 de Block avanzados. Y brasil con su Gripen E modernizado.</p><p></p><p>Comprar FC-1 es clavarte con un caza superado (superado en electrónica, en otros aspectos esta superado desde los 70s), que si o si va a estar en servicio un largo rato y que no compite con cazas vecinos. Eso si pensamos a mediano-largo plazo.</p><p></p><p>Hay que tener en cuenta que esa brecha hoy es mucho mas grande, MUCHO mas grande. Y también que no hay presupuesto, intenciones, bla, bla. En primera instancia parece que me contradigo, pero la realidad es que hay ventajas y desventajas. El JF-17/FC-1 tiene sus claras desventajas. Un F-1M por ejemplo, debería ser substituido en 2026-2028. Es posible que el gobierno en ese entonces sea otro, que el país tenga una visión mas pro EEUU y que para ese entonces se pueda adquirir un Rafale o similar. <img src="https://i.imgur.com/GIeJL.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="biuhhhh" title="biuhhhh biuhhhh" data-shortname="biuhhhh" /></p><p></p><p></p><p></p><p>Por eso mismo, los radares AESA son tecnología bastante nueva. Los PESA aun tienen bastante que dar al menos hasta 2020, al menos con respecto a Europa. Ponerle Zhuk-M hoy y luego FGA-35 es un paso inteligente, en ese aspecto nadie los apura, pero en el tema de construir y reemplazar a muchos cazas si. Fíjate que a pesar de no ser una barbaridad de números a construir, son muchos, post 2020 Rusia solo va a tener 450-500 Cazas en la aviación táctica (48 Su-35, 80 Su-30SM/M2, 55+14 Su-27SM/SM3, 110 MiG-31BM, 50 MiG-29SMT, 30 MiG-35D, 55 PAKFA -Solo eso confirmado-). Ese es un numero muy bajo, pero bueno, es similar al que tienen hoy (500)...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Oscar949, post: 1747518, member: 29094"] Sergio. Esto no es un juego donde aparece el cartelito ''Tecnología china adquirida, pampa IV y super pucara desbloqueados''. La verdad, el FC-1 es pan para hoy y hambre para manana, establece una brecha tecnológica con Chile, Brasil y UK de 15 años o mas. Si llega FC-1 (Nuevo, 0km) entonces va a estar en servicio hasta 2040-2045. 10 años antes Chile va a tener un reemplazo para el F-16. Uk con F-35 de Block avanzados. Y brasil con su Gripen E modernizado. Comprar FC-1 es clavarte con un caza superado (superado en electrónica, en otros aspectos esta superado desde los 70s), que si o si va a estar en servicio un largo rato y que no compite con cazas vecinos. Eso si pensamos a mediano-largo plazo. Hay que tener en cuenta que esa brecha hoy es mucho mas grande, MUCHO mas grande. Y también que no hay presupuesto, intenciones, bla, bla. En primera instancia parece que me contradigo, pero la realidad es que hay ventajas y desventajas. El JF-17/FC-1 tiene sus claras desventajas. Un F-1M por ejemplo, debería ser substituido en 2026-2028. Es posible que el gobierno en ese entonces sea otro, que el país tenga una visión mas pro EEUU y que para ese entonces se pueda adquirir un Rafale o similar. biuhhhh Por eso mismo, los radares AESA son tecnología bastante nueva. Los PESA aun tienen bastante que dar al menos hasta 2020, al menos con respecto a Europa. Ponerle Zhuk-M hoy y luego FGA-35 es un paso inteligente, en ese aspecto nadie los apura, pero en el tema de construir y reemplazar a muchos cazas si. Fíjate que a pesar de no ser una barbaridad de números a construir, son muchos, post 2020 Rusia solo va a tener 450-500 Cazas en la aviación táctica (48 Su-35, 80 Su-30SM/M2, 55+14 Su-27SM/SM3, 110 MiG-31BM, 50 MiG-29SMT, 30 MiG-35D, 55 PAKFA -Solo eso confirmado-). Ese es un numero muy bajo, pero bueno, es similar al que tienen hoy (500)... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba