Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 1750234" data-attributes="member: 10531"><p>La diferencia entre la 6º y la 2º ,es que la 6º no necesita un porta para poder sacarle el provecho.</p><p>La 2º dejó de"existir" cuando el porta dejó de navegar.</p><p>Hoy la aviación de ataque del COAN no tiene sentido de ser.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 1750234, member: 10531"] La diferencia entre la 6º y la 2º ,es que la 6º no necesita un porta para poder sacarle el provecho. La 2º dejó de"existir" cuando el porta dejó de navegar. Hoy la aviación de ataque del COAN no tiene sentido de ser. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
