Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 1750528" data-attributes="member: 30"><p>Miche, la FAA tenía el armamento y la doctrina diferente, porque sus objetivos estaban en tierra. El COAN siempre se preparó para los ataques navales, desde la busqueda de un sistema de armas acorde y moderno (SUE) como el uso de bombas frenadas y más livianas. Acordate dos cosas, cuando la FAA tuvo que ver como realizar los ataques tuvo que recurrir al ARA por consejos, cuando sus bombas pasaban de largo los cascos, la propia armada aconsejó el uso de bombas más livianas.</p><p></p><p>La FAA tenía otros objetivos, que debido a la magnitud de la amenaza. Flota Británica, superaba en número a los medios acordes que tenía el ARA. Estoy convencido de que si el COAN hubiera tenido sus 14 SUE y más de 30 Exocet, la FAA hubiera tenido una participación mucho más modesta de la que tuvo.</p><p></p><p>Besos</p><p>PD: Viendo el armamento que cuenta hoy en día la FAA, el mismo que hace 30 años. Sigue teniendo un material no acorde para el ataque naval.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 1750528, member: 30"] Miche, la FAA tenía el armamento y la doctrina diferente, porque sus objetivos estaban en tierra. El COAN siempre se preparó para los ataques navales, desde la busqueda de un sistema de armas acorde y moderno (SUE) como el uso de bombas frenadas y más livianas. Acordate dos cosas, cuando la FAA tuvo que ver como realizar los ataques tuvo que recurrir al ARA por consejos, cuando sus bombas pasaban de largo los cascos, la propia armada aconsejó el uso de bombas más livianas. La FAA tenía otros objetivos, que debido a la magnitud de la amenaza. Flota Británica, superaba en número a los medios acordes que tenía el ARA. Estoy convencido de que si el COAN hubiera tenido sus 14 SUE y más de 30 Exocet, la FAA hubiera tenido una participación mucho más modesta de la que tuvo. Besos PD: Viendo el armamento que cuenta hoy en día la FAA, el mismo que hace 30 años. Sigue teniendo un material no acorde para el ataque naval. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba